Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 июля 2003 г. N КА-А40/4005-03 Арест может быть наложен только на ценные бумаги, принадлежащие должнику на праве собственности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 7 июля 2003 г. N КА-А40/4005-03
(извлечение)

ОАО "Вашъ Финансовый попечитель" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава - исполнителя Отдела службы судебных приставов по Северному административному округу Главного управления Министерства юстиции РФ по г. Москве / далее ОССП по САО ГУ Минюста РФ по г. Москве Храмова П.Ю. от 23.10.2002 г. о наложении ареста на 2505328 именных обыкновенных акций ОАО "АРЗ-3" постановления судебного пристава - исполнителя ОССП по САО ГУ Минюста РФ по г. Москве от 23.10.2002 г. Храмова П.Ю. от 23.10.2002 г. о наложении ареста на 16179600 именных обыкновенных акций ОАО "АРЗ-3".

Решением суда от 5 февраля 2003 г. требования заявителя удовлетворены, оспариваемые постановления признаны незаконными.

ЗАО "ТФК "Терра" являющийся взыскателем по исполнительному производству, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не согласившись с выводами суда, настаивает на отмене судебного акта по основания неправильного применению арбитражным судом норм материального права, а именно: ст. 5 ФЗ "Об исполнительном производстве", "Порядка наложения ареста на ценные бумаги", утвержденных Постановлением Правительства РФ N 934 от 12.08.98 г., Постановления Пленума ВАС РФ N 4 от 3.03.99 г. "О некоторых вопросах, связанных с обращением взыскания на акции". Судом не учтено то обстоятельство, что право собственности ОАО "Вашъ Финансовый попечитель" на 689000 акции ОАО "АРЗ-3" подтверждено документально.

В судебном заседании представитель ЗАО "ТФК "Терра" поддержал доводы и требования кассационной жалобы.

ОАО "Вашъ Финансовый попечитель" в возражениях на кассационную жалобу указал на законность и обоснованность судебных актов.

Федеральный арбитражный суд Московского округа, изучив материалы дела, заслушав и обсудив доводы представителей сторон, проверив в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального права и соблюдения норм процессуального права, находит судебные акты подлежащими частичной отмене.

Судом установлено, что постановлением судебного пристава - исполнителя ОССП по САО ГУ Минюста РФ по г. Москве Храмова П.Ю. от 23.10.2002 г. о наложении ареста на имущество ОАО "Вашъ Финансовый попечитель" на 2505328 именных обыкновенных акций ОАО "АРЗ-3" постановлением от 23.10.2002 г наложен арест на 16179600 именных обыкновенных акций ОАО "АРЗ-3".

Признавая незаконными указанные постановления суд исходил из того, что ОАО "Вашъ Финансовый попечитель" не является собственником бездокументарных акций ОАО "АРЗ-3", а является лишь номинальным держателем. Указанный вывод суда подтверждается материалами дела, а именно выписками из реестра, представленными регистратором ЗАО "Регистрационно-депозитарный центр ПАРИТЕТ" Следовательно, арест на указанные акции наложен в нарушение ст. 51 ФЗ "Об исполнительном производстве", Порядка наложения ареста на ценные бумаги", утвержденного Постановлением Правительства РФ N 934 от 12.08.98, в силу которых арест может быть наложен только на ценные бумаги принадлежащее должнику на праве собственности.

Что же касается выводов суда о нарушении судебным приставом - исполнителем Храмовым П.Ю. ст. 5 ФЗ "Об исполнительном производстве", Порядка наложения ареста на Ценные бумаги", утв. Постановлением Правительства РФ N 934 от 12.08.98 г., Постановления Пленума ВАС РФ N 4 от 3.03.99 г. "О некоторых вопросах, связанных с обращением взыскания на акции" в отношении произведенного ареста на 689000 акций, принадлежащих заявителю на праве собственности, то они не обоснованны.

Судом не указано, какие нарушения допущены судебным приставом -исполнителем при наложении ареста на 689000 акций, принадлежащих ОАО "Вашъ Финансовый попечитель" на праве собственности.

В указанной части решение суда подлежит отмене, а дело передаче на новое рассмотрение. Суду при новом рассмотрении необходимо с учетом указанного проверить соблюдение судебным приставом исполнителем соблюдение действующего законодательства при наложении ареста на спорные 689000 акций, принадлежащих заявителю на праве собственности.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 5 февраля 2003 г. по делу N А40-48386/02-84-373 отменить в части признания недействительным постановления судебного пристава-исполнителя ОССП по САО ГУ Минюста РФЫ по г. Москве от 23.10.2002 о наложении ареста на 689.000 акций, в указанной части дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

В остальной части решение суда оставить без изменения.