Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 июля 2003 г. N КА-А41/4094-03 Главный бухгалтер является представителем налогоплательщика, поскольку Уставом налогоплательщика такие полномочия главному бухгалтеру предоставлены. Таким образом, обязанность по уплате налога налогоплательщиком считается исполненной, оплаченный представителем налог подлежит зачислению, тем более что факт перечисления денег налоговый орган не оспаривает (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 14 июля 2003 г. N КА-А41/4094-03
(извлечение)

Иск заявлен садоводческим некоммерческим товариществом "Озон" к ИМНС РФ по г. Сергиев Посад о признании недействительным письма от 29 января 2003 года, требования от 29 января 2003 года и обязании зачислить суммы земельного и подоходного налогов, уплаченных 7 мая 2002 года и 28 ноября 2002 года.

Решением Арбитражного суда Московской области от 13 марта 2003 года иск удовлетворен.

Постановлением апелляционной инстанции от 30 апреля 2003 года решение суда оставлено без изменения.

Податель кассационной жалобы, ответчик по делу, просит отменить судебные акты по доводам, изложенным в жалобе.

Законность и обоснованность судебных актов проверены в порядке ст. 284 АПК РФ.

Отзыв не представлялся.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, полагает, что оснований для отмены нет по следующим обстоятельствам.

Арбитражный суд Московской области при удовлетворении иска исходил из факта уплаты спорных налогов, что подтверждается квитанциями Сбербанка (л.д. 10-11). Информация о плательщике имеется на квитанциях, а именно, Гаранина Раиса Александровна, с/т "Озон", которая является главным бухгалтером истца и присутствовала в судебных заседаниях первой и апелляционной инстанций.

Факт перечисления денег Инспекция не оспаривает, указывая в кассационной жалобе, что "отсутствуют основания считать Гаранину Р.А. представителем налогоплательщика" (стр. 2 кассационной жалобы).

Кассационная инстанция, поддерживая выводы суда первой и апелляционной инстанций, исходит из фактических обстоятельств налогового спора, применительно к ст