Требование: о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок
Вывод суда: жалоба возвращена
г.Калуга |
|
6 февраля 2017 г. |
Дело N А09-1013/2017 |
Судья Арбитражного суда Центрального округа М.Н.Ермаков, рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Сенна" о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Сенна" (далее - Заявитель) обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с заявлением о взыскании компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок решения Арбитражного суда Брянской области от 03.12.09г. по делу N А09-10233/2009.
Данный судебным актом с ФГУП "Брянский химический завод имени 50-летия СССР" в пользу закрытого акционерного общества "Сенна" взыскано 545992 руб. долга и 11960 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
В соответствии с п.1 ст.1 Федерального закона "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" от 30.04.10г. N 68-ФЗ (далее - Закон N 68-ФЗ) правом обращения в суд с заявлением о присуждении компенсации имеют перечисленные в данной норме закона лица, нарушено право которых на исполнение судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, либо судебного акта, возлагающего на федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих обязанность исполнить иные требования имущественного характера и (или) требования неимущественного характера,
Поскольку Заявителем заявлено о взыскании компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок судебного акта не о взыскании денежных средств за счет средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, а из материалов дела не следует, что ФГУП "Брянский химический завод имени 50-летия СССР" наделено отдельными государственными или иными публичными полномочиями, у Заявителя отсутствует право на обращение с заявлением о взыскании компенсации в соответствии с Законом N 68-ФЗ.
При таких обстоятельствах заявление подлежит возврату.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 222.6 АПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление общества с ограниченной ответственностью "Сенна" о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок возвратить Заявителю.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Центрального округа.
Судья |
М.Н.Ермаков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.