Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 июля 2003 г. N КА-А40/4113-03 Специальный транзитный валютный счет не является счетом, открываемым на основании договора банковского счета для расходования денежных средств, об открытии или закрытии которого налогоплательщик обязан сообщить в налоговый орган по месту учета в десятидневный срок (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 3 июля 2003 г. N КА-А40/4113-03
(извлечение)

Инспекция МНС России N 20 по Восточному административному округу города Москвы обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Ферротрейдинг" налоговых санкций в размере 5000 рублей за несообщение в налоговый орган об открытии специального транзитного валютного счета N 40702840300002000957 в ООО К Б "Русский Международный Банк".

Решением от 15.01.2003, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 17.03.2003, Арбитражный суд г. Москвы в удовлетворении заявления Инспекции отказал со ссылкой на статьи 11, 23, 109, 118 Налогового кодекса Российской Федерации и Указания Центрального Банка Росси от 20.10.1998 N 383-У "О порядке совершения юридическими лицами -рзидентами операций покупки и обратной продажи иностранной валюты на внутреннем рынке Российской Федерации".

Законность и обоснованность судебных актов проверяется в порядке ст. 171 Арбитражного процессуального кодекса РФ в связи с кассационной жалобой Инспекции МНС России N 20, в которой налоговый орган ссылается на то, что специальный транзитный счет не относится к внутрибановскому счету и является счетом, определенным в ст. 11 НК РФ, поэтому налогоплательщик в соответствии с п. 2 ст. 23 НК РФ обязан был сообщить об открытии специального транзитного валютного счета N 40702840300002000957 в ООО К Б "Русский Международный Банк".

Согласно ст. 11 НК РФ счета (счет) - расчетные (текущие) и иные счета в банках, открытые на основании договора банковского счета, на которые зачисляются и с которых могут расходоваться денежные средства организаций и индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с Указанием Центрального Банка России N 383-У от 20.10.1998 года "О порядке совершения юридическими лицами - резидентами операций покупки и обратной продажи иностранной валюты на внутреннем валютном рынке Российской Федерации" в целях совершения резидентом операций покупки иностранной валюты за рубли на валютном рынке уполномоченным банком параллельно с открываемыми текущим валютным счетом и транзитным валютным счетом резиденту открывается специальный транзитный валютный счет.

Данные Указания предусматривают использование специального транзитного валютного счета для целей, установленных Центральным Банком России.

Вывод суда первой и апелляционной инстанций об отсутствии обязанности налогоплательщика согласно ст. 23 НК РФ сообщать в налоговый орган об открытии специального транзитного валютного счета обоснован, поскольку указанный счет не является самостоятельным предметом: договора банковского счета и не попадает под признаки счета, указанные в ст. 11 НК РФ.

Как следует из ст. 118 НК РФ, основанием налоговой ответственности является несообщение налогоплательщиком налоговому органу об открытии счета.

Таким образом, вывод суда о неправомерном привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности по ст. 118 НК РФ обоснован, поскольку обязанность сообщать в налоговый орган об открытии счетов согласно ст. 23 НК РФ устанавливается для счетов, предусмотренных ст. 11 НК РФ, а также поскольку специальный транзитный счет открывается банком самостоятельно без волеизъявления клиента банка, что соответствует п.п. 1.3, 3 Указания Центрального банка Российской Федерации от 20.10.98 N 383-У.

При таких обстоятельствах оснований к отмене или изменению судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуюсь ст. 284-287, 289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 15.01.2003 и постановление апелляционной инстанции от 17.03.2003 по делу N А40-50389/02-111-625 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции МНС России N 20 по Восточному административному округу г. Москвы без удовлетворения.