Определение Арбитражного суда Центрального округа от 7 февраля 2017 г. N Ф10-623/17 по делу N А83-4986/2016

Требование: о привлечении к административной ответственности

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Калуга

7 февраля 2017 г.

Дело N А83-4986/2016

Судья Арбитражного суда Центрального округа Степина Л.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Службы по экологическому и технологическому надзору Республики Крым на решение Арбитражного суда Республики Крым от 08.09.2016 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2016 по делу N А83-4986/2016,

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым "Вода Крыма" оспорило в Арбитражном суде Республики Крым постановление Службы по экологическому и технологическому надзору Республики Крым от 21.07.2016 N 6-30-34 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 10 статьи 9.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде взыскания штрафа в размере 50 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 08.09.2016, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2016, заявленные требования удовлетворены, оспариваемое постановление признано незаконным и отменено.

Служба по экологическому и технологическому надзору Республики Крым в соответствии со статьей 291.14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ или Кодекс) обжаловала вышеуказанные судебные акты.

Настоящая кассационная жалоба поступила вместе с делом на рассмотрение в Арбитражный суд Центрального округа.

Между тем в соответствии с частью 5.1 статьи 211 АПК РФ решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения законом установлено административное наказание только в виде предупреждения и (или) в виде административного штрафа и размер назначенного административного штрафа не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Поскольку размер административного штрафа, назначенный оспариваемым постановлением, не превышает предела, установленного частью 5.1 статьи 211 АПК РФ, и в жалобе не содержится доводов о наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Кодекса, решение Арбитражного суда Республики Крым от 08.09.2016 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2016 по делу N А83-4986/2016 не подлежат обжалованию в кассационном порядке в арбитражном суде округа.

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

При таких обстоятельствах настоящую кассационную жалобу следует возвратить ее заявителю.

В то же время из кассационной жалобы Службы по экологическому и технологическому надзору Республики Крым следует, что указанная жалоба подана в Арбитражный суд Республики Крым в порядке статьи 291.14 АПК РФ, однако согласно части 4 статьи 291.1 Кодекса кассационная жалоба подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

При этом суд округа обращает внимание подателя жалобы на то, что принятые по делу N А83-4986/2016 судебные акты могут быть обжалованы в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного решения, постановления арбитражного суда через Арбитражный суд Республики Крым только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

В данном случае вступившие в законную силу судебные акты подлежат обжалованию в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Кодекса.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281, статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить кассационную жалобу Службы по экологическому и технологическому надзору Республики Крым на решение Арбитражного суда Республики Крым от 08.09.2016 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2016 по делу N А83-4986/2016 и приложенные к ней документы заявителю.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 настоящего Кодекса.

Судья

Л.В. Степина