Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 7 февраля 2017 г. N Ф10-5573/16 по делу N А14-5474/2016

г. Калуга

7 февраля 2017 г.

Дело N А14-5474/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 01.02.2017 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 07.02.2017.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Чаусовой Е.Н.
Судей	Ермакова М.Н.
	Радюгиной Е.А.
При участии в заседании:
от ООО "Костин и К" (ОГРН 1023600936171, Воронежская область, Верхнехавский р-н, п. Вишневка, ул. Мира, д.29)	Гаврилова С.В. - представителя (доверен. от 25.01.2017 г.)
от ООО "Росагротрейд" (ОГРН 1023601236757, Воронежская область, г. Россошь, ул. Химзаводская, д.2/28) от ООО "Эскада" (г. Москва, ул. Авангардная, д.1, корп.5)	Шапошниковой М.С. - представителя (доверен. от 01.08.2016 г.) не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Росагротрейд" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 15.08.2016 г. (судья Ловчикова Н.В.) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2016 г. (судьи Владимирова Г.В., Мокроусова Л.М., Безбородов Е.А.) по делу N А14-5474/2016,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Костин и К" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Росагротрейд" о взыскании задолженности по договору поставки от 25.02.2016 г. N 964 в размере 1462825 руб. 05 коп., в том числе 1423120 руб. основного долга и 39705 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточненных требований).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Эскада".

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 15.08.2016 г. исковые требования были удовлетворены.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2016 г. решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Росагротрейд" просит решение и постановление судов отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, между ООО "Росагротрейд" (поставщик) и ООО "Костин и К" (покупатель) был заключен договор поставки 25.02.2016 г. N 964, по условиям которого поставщик обязуется поставлять покупателю минеральные удобрения и прочую химическую продукцию в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в Спецификациях, являющихся приложением к договору, а покупатель обязуется принимать и своевременно оплачивать товар.

Базис поставки товара - EXW - склад поставщика в соответствии с "Инкотермс-2010" в части, не противоречащей положениям договора (пункт 3.1 договора).

Оплата поставляемого товара осуществляется покупателем по 100% предоплате в порядке и сроки, установленные Спецификациями. В случае нарушения сроков оплаты поставщик не несет ответственности за соблюдение оговоренных сроков поставки товара. Стороны в Спецификации к договору могут согласовать иной порядок оплаты (пункт 4.2 договора).

В силу пункта 5.1 договора в случае просрочки уплаты денежных средств, причитающихся одной из сторон по любым основаниям, вытекающим из договора, сторона, права которой нарушены, вправе выставить просрочившей стороне требование об уплате процентов на сумму, возврат которой просрочен (проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами) в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации плюс 6 (шесть) годовых % за каждый день просрочки по момент возврата денежных средств стороне, права которой нарушены.

Пунктом 6.2 договора предусмотрен обязательный претензионный порядок рассмотрения споров.

Спецификацией N 1 к договору стороны согласовали наименование количество и цену товара - аммиачная селитра 34,4% ГОСТ 2-2013, мешки 50 кг; нитроаммофоска (16:16:16) ОАО "Минудобрения" (г. Россошь) ТУ 2186-030-00206486-2009, мешки 50 кг. Срок поставки товара: в течение 30 дней с момента оплаты товара. Порядок расчетов: стоимость товара покупатель оплачивает дилеру в размере 100% предоплаты.

Расчет осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет дилера ООО "Эскада" ИНН 7743868223, КПП 774301001, г. Москва, ул. Авангардная, д. 5, корпус (строение) 1, либо иным способом, не запрещенным действующим законодательством Российской Федерации и согласованным сторонами предварительно.

На основании выставленных счетов на оплату от 25.02.2016 г. N СФ2567, N СФ2568 ООО "Костин и К" перечислило ООО "Эскада" 1423120 руб. в качестве оплаты за аммиачную селитру и нитроаммофоску.

Поскольку товар не был поставлен ответчиком, денежные средства не возвращены, а претензия оставлена без удовлетворения, ООО "Костин и К" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В силу ст.309, ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст.509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно п.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

К поставке как к отдельному виду договора купли-продажи применяются общие положения о купле-продаже (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).

В силу п.3 ст.487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Судами установлено, что покупателем были перечислены поставщику денежные средства в качестве предварительной оплаты на общую сумму 1423120 руб., а товар поставщиком поставлен не был.

Оценив по правилам ст.71 АПК РФ представленные в материалы дела документы, суды сделали обоснованный вывод об отсутствии доказательств, подтверждающих исполнение ООО "Росагротрейд" обязанности по поставке товара в адрес ООО "Костин и К", оплаченного последним, в связи с чем правомерно удовлетворили исковые требования.

Признавая безосновательными доводы ООО "Росагротрейд" о том, что договор поставки 25.02.2016 г. N 964 между ним и истцом не заключался, суды правомерно исходили из следующего.

Из представленных истцом в материалы дела договора поставки продукции от 02.04.2015 г. N РАТ 2-04/718, счета на оплату от 02.04.2015 г. N 1367 и товарной накладной от 10.04.2015 г. N 3052 следует, что между ООО "Росагротрейд" и ООО "Костин и К" ранее имелись договорные отношения. Банковские и иные реквизиты ООО "Росагротрейд", как в исполненном сторонами договоре поставки продукции от 02.04.2015 г. N РАТ 2-04/718, так и в договоре поставки от 25.02.2016 г. N 964, совпадают с реквизитами, указанными ответчиком в отзыве.

Факт подписания спорного договора генеральным директором ООО "Росагротрейд" Гостениным И.В. ответчик не оспорил.

В силу ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В ходе рассмотрения спора в судах первой и апелляционной инстанций о фальсификации представленных истцом доказательств, назначении экспертизы, ответчик не заявлял.

Доводы кассационной жалобы о том, что судами не исследовано, с какого электронного адреса был направлен спорный договор, кому принадлежит этот адрес, какие телефонные номера имеются у ООО "Росагротрейд", отклоняются на основании части 1 статьи 65 АПК РФ, в соответствии с которой обязанность доказывания обстоятельств, на которые ссылаются участвующие в деле лица как на основание своих требований и возражений, возлагается на них.

Ссылка заявителя кассационной жалобы на судебные акты по делу N А41-28396/2016, как на подтверждение своей позиции по настоящему делу, несостоятельна, поскольку по делу N А41-28396/2016 судами оценивался иной договор между ответчиком и иными организациями и, соответственно, иные обстоятельства заключения и исполнения сделки. При этом постановлением суда кассационной инстанции решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции по делу N А41-28396/2016 отменены и дело направлено на новое рассмотрение, в связи с тем, что судами не исследованы представленные доказательства.

Заявляя о том, что спорный договор им не заключался с истцом, ООО "Росагротрейд" не представило никаких доказательств в подтверждение своего довода, и опровергающих представленные ООО "Костин и К" доказательства, в том числе протокол осмотра страниц сети Интернет, заверенный нотариусом, с приложениями спорного договора поставки, спецификации, счетов на оплату.

Определения суда первой инстанции от 06.06.2016 г., от 28.06.2016 г. которыми ответчику предложено представить доказательства в обоснование своих доводов, не исполнены.

Доводы кассационной жалобы повторяют доводы ООО "Росагротрейд", заявленные в судах первой и апелляционной инстанций, которым судами дана надлежащая правовая оценка, направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств, что в силу ст.286, ч.2 ст.287 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Опровергающих выводы судов доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемые судебные акты, кассационная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 15.08.2016 г. и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2016 г. по делу N А14-5474/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения решения Арбитражного суда Воронежской области от 15.08.2016 г. и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2016 г. по делу N А14-5474/2016, принятое определением Арбитражного суда Центрального округа от 09.12.2016 г., и возвратить ООО "Росагротрейд" с депозитного счета Арбитражного суда Центрального округа денежные средства в размере 1490453 руб. 05 коп., перечисленные по платежному поручению от 11.11.2016 г. N 3360 в качестве встречного обеспечения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.291.1, ст.291.2 АПК РФ.

Председательствующий

Е.Н. Чаусова

Судьи

М.Н. Ермаков Е.А. Радюгина