Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 9 февраля 2017 г. N Ф10-5344/16 по делу N А23-7034/2015

Требование: о взыскании долга, о взыскании неустойки по договору купли-продажи

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда апелляционной истанции оставлено в силе, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Калуга

09 февраля 2017 г.

Дело N А23-7034/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 07.02.2017.

Постановление изготовлено в полном объеме 09.02.2017.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего судей	Гладышевой Е.В. Сорокиной И.В. Бутченко Ю.В.
при участии в заседании:
от истца: Министерство лесного хозяйства Калужской области ОГРН 1114027002385, ИНН 4027103699) от ответчика: общество с ограниченной ответственностью "Лесной комплекс", Калужская область, г. Киров, ( ОГРН 1134023000055, ИНН 4023010556) от третьего лица: государственное казенное учреждение Калужской области "Козельское лесничество"	не явились, извещены надлежащим образом не явились, извещены надлежащим образом не явились, извещены надлежащим образом

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лесной комплекс" на решение Арбитражного суда Калужской области от 22.06.2016 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2016 по делу N А23-7034/2015,

УСТАНОВИЛ:

Министерство лесного хозяйства Калужской области (далее - Министерство) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Лесной комплекс" (далее - ООО "Лесной комплекс", общество) о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений от 23.06.2014 N 95 в сумме 52 429 руб. 37 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено государственное казенное учреждение Калужской области "Козельское лесничество" (далее - ГКУ КО "Козельское лесничество", учреждение).

Решением Арбитражного суда Калужской области от 22.06.2016 суда от 22.06.2016, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2016, исковые требования удовлетворены.

ООО "Лесной комплекс" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, в которой просит их отменить, в удовлетворении исковых требований Министерства лесного хозяйства Калужской области отказать.

От истца в суд округа поступил отзыв на кассационную жалобу, в котором он просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

В судебное заседание суда округа заявитель, иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения не явившихся лиц о времени и месте судебного разбирательства, кассационная жалоба рассмотрена в порядке ст.284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие их представителей.

Суд, исследовав представленные материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебных актов судов первой и апелляционной инстанций, и удовлетворения кассационной жалобы, исходя из следующего.

Как установлено судами и следует из материалов дела, по договору купли-продажи лесных насаждений от 23.06.2014 N 95 Министерство (продавец) продало ООО "Лесной комплекс" (покупатель) лесные насаждения, занимающие площадь 6,2 га, расположенные на территории Калужской области, Козельского района, ГКУ КО "Козельское лесничество", Лихвинского участкового лесничества, в квартале N 24, выделе 2, покупатель осуществляет заготовку древесины в объеме 1 153 куб. метров.

Подпунктом "в" пункта 20 договора установлена ответственность покупателя в виде неустойки в размере 5-кратной стоимости работ по очистке мест рубок или ликвидации захламленности, рассчитанной по действующим в лесхозе расчетно-технологическим картам.

В целях проверки соблюдения обществом выполнения условий договора купли-продажи, требований лесного законодательства, Министерством в отсутствие надлежаще извещенного представителя ответчика произведен осмотр лесного участка, по результатам которого составлен акт от 08.06.2015, согласно которому ответчиком произведена вырубка древесины в объеме 1 153 куб. метров, однако на всей площади лесосеки - 6,2 га имеет место неудовлетворительная очистка места рубки.

Ссылаясь на то, что указанные нарушения послужили основанием для начисления неустойки, Министерство претензией от 19.06.2015 N ВМ-1442/2-15 обратилось к обществу с требованием об ее оплате.

Оставление без удовлетворения указанного требования послужило основанием для обращения Министерства в арбитражный суд с настоящим иском.

Разрешая спор по существу и удовлетворяя исковые требования, суды пришли к выводы о нарушении ответчиком условий договора, выразившихся в неудовлетворительной очистке мест рубок (заготовки древесины).

При этом суды исходили из следующего.

Из положений части 1 статьи 29, части 3 статьи 16 Лесного кодекса Российской Федерации следует, что порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами.

Таким образом, при осуществлении заготовки древесины в пределах всего срока действия договора купли-продажи лесных насаждений, ООО "Лесной комплекс" обязано соблюдать вышеназванные правила.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) неустойкой (пеней, штрафом) признается установленная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Судами установлено, что при заключении договора купли-продажи лесных насаждений от 23.06.2014 его стороны предусмотрели ответственность ООО "Лесной комплекс" в виде неустойки за ненадлежащее исполнение своих обязанностей при исполнении договора, в том числе за нарушение лесохозяйственных требований.

Факт выявленного нарушения зафиксирован актом осмотра места рубок (мест заготовки древесины) от 08.06.2015.

Судом установлено, что осмотр и составление акта осуществлено уполномоченным органом в соответствии с требованиями Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Рослесхоза от 01.08.2011 N 337 (пункты 63, 64, 65, 66), а также условиями договора купли-продажи от 23.06.2014, предусматривающими аналогичный порядок проведения осмотра мест рубок, в том числе путем письменного извещения арендатора о времени и месте проведения осмотра мест рубок и возможности проведения такого осмотра без участия покупателя при уклонении последнего от участия в осмотре.

Довод заявителя о недопустимости указанного акта ввиду отсутствия в нем сведений о количестве оставленных плотных кубометров на 1 гектаре, отклонен судом, поскольку данное обстоятельство не препятствует его оценке в качестве доказательства подтверждения определенных обстоятельств спора (оставление порубочных остатков на лесосеки в количестве 6.2 га). При этом суд отметил, что акт составлен по форме Правил N 337 и о его фальсификации обществом, в порядке статьи 161 АПК РФ не заявлено. На осмотр мест рубок общество, извещенное о таком осмотре заблаговременно, не явилось.

Согласно пункту 32 договора, выявленные при проверке и (или) осмотре лесного участка нарушения лесного законодательства и (или) условий договора фиксируются в акте осмотра лесного участка. При неявке покупателя для составления акта осмотра лесного участка или отказе от его подписания, такой акт составляется продавцом в одностороннем порядке и считается надлежаще оформленным.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчик отраженную в акте информацию надлежащим образом не опроверг. Доказательств того, что в спорных лесосеках оставлено меньшее количество древесины, чем указано в акте от 08.06.2015, не представлено.

Довод заявителя о неверном расчете неустойки, также отклонен судом, поскольку в данном случае расчет подлежащей уплате ответчиком неустойки произведен Министерством в соответствии с положениями договора, с учетом калькуляции стоимости услуг на очистку лесосек от порубочных остатков (на 1 га) на 2015 год и составил 52 429 руб. 37 коп. (1 691,27 * 5* 6.2). Расчет неустойки проверен судами, признан верным. Оснований для переоценки выводов судов в этой части у суда округа не имеется.

При таких обстоятельствах судами законно и обоснованно удовлетворены исковые требования Министерства лесного хозяйства Калужской области.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, сводятся к переоценке установленных судами фактических обстоятельств, что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанций при вынесении обжалуемых судебных актов и влекущих их отмену, судебной коллегией не установлено, а обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом исследования и оценки судов, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.287, ст.289 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Калужской области от 22.06.2016 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2016 по делу N А23-7034/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Лесной комплекс" (ОГРН 1134023000055, ИНН 4023010556) в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу кассационной жалобы в размере 3000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. 291.1 АПК РФ.

Председательствующий

Е.В.Гладышева

Судьи

И.В.Сорокина Ю.В.Бутченко