Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 октября 2004 г. N КГ-А40/6098-04 Оплата по договору не может быть уменьшена на основании положений ГК РФ о возможности уменьшения размера неустойки (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 20 октября 2004 г. N КГ-А40/6098-04
(извлечение)

ООО "Елизавета и Ко" предъявило ОАО "Мосэнерго" иск о признании не подлежащим исполнению платежного требования от 11.11.03 N 40326 и обязании ОАО "Мосэнерго" осуществлять поставку электроэнергии в магазин "Елизавета и Ко" по адресу: г. Москва, шоссе Энтузиастов, дом 10/12.

Решением от 12.05.04 признано не подлежащим исполнению платежное требование от 11.11.03 N 40326 в сумме 73.941 руб. 70 коп. В остальной части иска отказано.

При этом суд исходил из того, что расчет потребленной энергии произведен обоснованно в соответствии с условиями договора энергоснабжения и Методическими рекомендациями по регулированию отношений между энергоснабжающей организацией и потребителями; вместе с тем, 73.941 руб. 70 коп. не подлежат списанию, поскольку указанная сумма уже перечислена ответчику; требование об обязании ОАО "Мосэнерго" осуществлять поставку электроэнергии не подлежит удовлетворению, т.к. на момент рассмотрения судом спора ОАО "Мосэнерго" подавало энергию ООО "Елизавета и Ко".

В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения не проверялись.

В кассационной жалобе ООО "Елизавета и Ко" ставится вопрос об отмене решения со ссылкой на его незаконность и необоснованность. Указывается, что с 1 мая по 1 сентября 2004 года магазин был закрыт на капитальный ремонт и не потреблял тот объем мощности, который указан в акте; расчет потребленной электроэнергии по существу является штрафной неустойкой, которая подлежит уменьшению на основании ст. 333 ГК РФ, как явно несоразмерная последствиям нарушения обязательства.

Отзыв на кассационную жалобу ОАО "Мосэнерго" не представило.

В судебном заседании представитель ООО "Елизавета и Ко" поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.

Представитель ОАО "Мосэнерго" выступил против удовлетворения жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав представителей и обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что между сторонами заключен договор от 12.09.95 N 93501868, в соответствии с которым ОАО "Мосэнерго" поставляло электроэнергию ООО "Елизавета и Ко"; согласно п. 6.1 договора плата за электроэнергию производится путем безакцептного списания с расчетного счета ООО "Елизавета и Ко" стоимости электроэнергии в объеме договорной величины электропотребления текущего месяца.

Пунктом 6.7 договора предусмотрено, что при нарушении учета электроэнергии по вине абонента или самовольном присоединении мощности, расчет за потребленную энергию производится по установленной мощности токоприемников и числу часов работы абонента за весь период допущенного нарушения, начиная со дня последней замены расчетных приборов учета или проверки схемы их включения, но не более чем за 3 года по установленному тарифу в соответствии с договором.

Согласно акту от 30.09.03 по вине ООО "Елизавета и Ко" нарушена схема учета, выразившаяся в нарушении пломбы и переносе счетчика из электросчитка с первого этажа магазина в подвальное помещение; в связи с этим ОАО "Мосэнерго" произвело расчет за потребленную электроэнергию с момента последней проверки 27.03.03 за весь период допущенного нарушения в соответствии с п. 6.7 договора.

Стоимость электроэнергии за указанный период составила 141.480 руб. 04 коп.

ОАО "Мосэнерго" выставило ООО "Елизавета и Ко" платежное требование от 11.11.03 N40326 на 215.421 руб. 78 коп. в счет оплаты потребленной электроэнергии, из которых 141.480 руб. 04 коп. стоимость безучетного пользования электроэнергией согласно акту от 30.09.03, 39.677 руб. 18 коп. стоимость электроэнергии за октябрь 2003 года, а также предоплата за ноябрь 2003 года.

Согласно платежному поручению от 17.11.03 N 5558 ООО "Елизавета и Ко" перечислило ОАО "Мосэнерго" 73.941 руб. 70 коп. в счет оплаты электроэнергии за октябрь и предоплаты за ноябрь 2003 года.

При таких обстоятельствах суд сделал правильный вывод об обоснованности платежного требования в части оплаты безучетного пользования электроэнергией и правомерно удовлетворил исковые требования в части признания не подлежащим исполнению платежного требования от 11.11.03 N 40326 в сумме 73.941 руб. 70 коп.

Довод ООО "Елизавета и Ко" относительно того, что расчет необоснован, поскольку с 1 мая по 1 сентября 2004 года магазин был закрыт на капитальный ремонт и не потреблял тот объем мощности, который указан в акте, отклоняется.

ОАО "Мосэнерго" рассчитало стоимость потребленной энергии в соответствии с условиями договора.

Достоверных доказательств того, что в этот период ООО "Елизавета и Ко" не потребляло электроэнергию или потребляло ее в меньшем количестве, чем указано в акте, суду представлено не было.

Довод ООО "Елизавета и Ко" относительно того, что расчет потребленной электроэнергии по существу является штрафной неустойкой, которая подлежит уменьшению на основании ст. 333 ГК РФ, как явно несоразмерная последствиям нарушения обязательства, отклоняется.

Сумма, указанная в расчете расхода электроэнергии и которая была включена в спорное платежное требование, не может быть признана штрафной санкцией, поскольку является стоимостью электроэнергии, потребленной ООО "Елизавета и Ко" в период с 27.03.03 по 30.09.03.

Оплата по договору не может быть уменьшена на основании ст. 333 ГК РФ, применение которой возможно лишь к неустойке.

Суд кассационной инстанции считает, что обжалуемое решение законно и обоснованно.

Обстоятельства дела установлены на основе полного, всестороннего и объективного исследования доказательств, представленных сторонами.

К установленным обстоятельствам нормы материального права применены правильно.

Порядок рассмотрения дела не нарушен.

Оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 12.05.04 по делу N А40-7846/04-40-102 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Елизавета и Ко" - без удовлетворения.