Постановление Федерального арбитражного суд Московского округа от 21 сентября 2004 г. N КГ-А40/8162-04-1 и N КГ-А40/8162-04-2 Требования о возврате долга не подлежат включению в реестр требований кредиторов, поскольку они основаны на отмененном судебном акте (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суд Московского округа
от 21 сентября 2004 г. N КГ-А40/8162-04-1 и N КГ-А40/8162-04-2
(извлечение)

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 01 февраля 2000 г. по делу N А40-35610/98-95-27Б ОАО "АБ "Инкомбанк" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Кредиторы ОАО "АБ "Инкомбанк" Дергунова Н.М., Дергунова В.М. обратились в Арбитражный суд города Москвы с жалобой от 02 октября 2003 года на действия конкурсного управляющего, содержащей просьбу обязать конкурсного управляющего должника выплатить соответственно суммы 118 931,74 руб. и 120 144,05 руб., установленные решениями Черемушкинского межмуниципального районного суда города Москвы от 20 августа 2003 года, а так же просили отстранить конкурсного управляющего должника Черняева А.В. от исполнения им своих обязанностей.

Кроме того, указанные кредиторы в представленном в ходе судебного заседания ходатайстве об увеличении своих требований просили конкурсного управляющего включить в реестр требований кредиторов должника проценты, рассчитанные в соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 10 сентября 2003 года по 10 июня 2004 года в размере 7 433,24 руб. и 7 509 руб. соответственно.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22 июня 2004 года оставленным без изменения постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 03 августа 2004 года, в удовлетворении требований кредиторов Дергуновой Н.М. и Дергуновой В.М. отказано.

При этом суд исходил из того, что решение Черемушкинского межмуниципального районного суда города Москвы от 20 августа 2003 года, которым установлены суммы убытков Дергуновой Н.М. и Дергуновой В.М. в размере 118 931,74 руб. и 120 144,05 руб., отменено по вновь открывшимся обстоятельствам, в связи с чем требования заявителей на указанные суммы не обоснованы в установленном Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" порядке.

Требования же по процентам, рассчитанным в соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, признаны судом не обоснованными в связи с тем, что заявителями в нарушение статей 75, 98 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсному управляющему не направлялись.

Отказывая в удовлетворении требования Дергуновой Н.М. и Дергуновой В.М. об отстранении конкурсного управляющего должника Черняева А.В. от исполнения обязанностей, суд исходил из содержания статей 12, 16, 21, 116 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", на основании которых право на обращение с данным требованием предоставлено собранию кредиторов или комитету кредиторов.

Не согласившись с определением Арбитражного суда города Москвы от 22 июня 2004 года и постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 03 августа 2004 года, кредиторы Дергунова Н.М. и Дергунова В.М. обратились в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационными жалобами, в которых просят обжалуемые судебные акты отменить в связи с нарушением судом первой и апелляционной инстанции норм материального и процессуального права.

В суде кассационной инстанции представитель заявителей поддержал доводы, изложенные в кассационных жалобах, представитель конкурсного управляющего должника возражал против их удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность обжалуемых судебных актов в порядке статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, решением Черемушкинского межмуниципального районного суда города Москвы от 20 августа 2003 года с ОАО "АБ "Инкомбанк" в пользу Дергуновой Н.М. и Дергуновой В.М. взысканы убытки в размере 118 931,74 руб. и 120 144,05 руб. соответственно.

Решениями конкурсного управляющего ОАО "АБ "Инкомбанк" установленные требования Дергуновой Н.М. и Дергуновой В.М. были включены в первую очередь реестра требований кредиторов должника.

Однако, определением от 13 ноября 2003 года удовлетворено заявление ОАО "АБ "Инкомбанк" о пересмотре решения Черемушкинского межмуниципального районного суда города Москвы от 20 августа 2003 года по вновь открывшимся обстоятельствам, а определением от 08 декабря 2003 года данное решение о взыскании убытков с ОАО "АБ "Инкомбанк" в пользу Дергуновой Н.М. и Дергуновой В.М. приостановлено.

Кроме того, определением от 13 ноября 2003 года вышеуказанное решение от 20 августа 2003 года, на котором Дергунова Н.М. и Дергунова В.М. основывали свои требования, отменено.

Таким образом, выводы суда о неправомерности заявленных заявителями требований, основанных на отмененном судебном акте, подтверждаются материалами дела.

Так же не может быть признан обоснованным довод кассационной жалобы относительно взыскания процентов, рассчитанных в соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что заявителями жалоб в установленном порядке не доказан факт причинения им убытков.

Поскольку изложенные в обжалуемых частях судебных актов выводы соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, нарушений норм материального и процессуального права законодательства судом первой и апелляционной инстанций не допущено, то оснований для удовлетворения кассационных жалоб Дергуновой Н.М. и Дергуновой В.М. не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 284-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

определение от 22 июня 2004 г. и постановление апелляционной инстанции от 3 августа 2004 г. по делу N А40-35610/98-88(95-27)Б и NN 09АП-51/04-ГК и 09АП-67/04-ГК Арбитражного суда города Москвы и Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, кассационные жалобы Дергуновой Н.М. и Дергуновой В.М. - без удовлетворения.