Определение Арбитражного суда Центрального округа от 17 февраля 2017 г. N Ф10-283/17 по делу N А09-4391/2014

г. Калуга

17 февраля 2017 г.

Дело N А09-4391/2014

Судья Арбитражного суда Центрального округа Чаусова Е.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Владстрой" на решение Арбитражного суда Брянской области от 04.04.2016 г. и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2016 г. по делу N А09-4391/2014 и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Владстрой" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно положениям статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные ст.ст. 259, 276, 292 и 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предельные допустимые сроки для восстановления.

Действующее процессуальное законодательство не допускает произвольный, не ограниченный по времени пересмотр судебных решений. Вводя сроки для обжалования, процессуальный закон устанавливает баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в сфере предпринимательской деятельности и иной экономической деятельности, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных ошибок (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2015) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015 г.)

Срок подачи кассационной жалобы на судебные акты по настоящему делу истек 05.12.2016 г. (с учетом выходных дней). Настоящая кассационная жалоба направлена обществом по почте 02.02.2017 г., то есть с пропуском установленного срока.

Из материалов дела следует, что постановление суда апелляционной инстанции, изготовленное в полном объеме 03.10.2016 г., размещено в картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/ 04.10.2016 г., направлено обществу 10.10.2016 г. в установленный ч.4 ст.271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок и получено им 12.10.2016 г. согласно почтового конверта.

В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 г. N 99 "О процессуальных сроках" при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.

При решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.

Согласно пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" не могут, как правило, рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной жалобой.

Руководствуясь вышеизложенным, суд кассационной инстанции не находит оснований для восстановления процессуального срока, поскольку приведенные в ходатайстве доводы заявителя о материальных и финансовых затруднениях на предприятии не являются уважительными причинами пропуска срока для подачи кассационной жалобы. Более того, доводы общества не подтверждены документально.

При таких обстоятельствах и учитывая, что общество в ходатайстве не приводит причин и не ссылается на наличие каких-либо обстоятельств, объективно препятствовавших направлению кассационной жалобы в предусмотренный арбитражным процессуальным законодательством срок, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю на основании п.2 ч.1 ст.281 АПК РФ.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать обществу с ограниченной ответственностью "Владстрой" в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Брянской области от 04.04.2016 г. и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2016 г. по делу N А09-4391/2014.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842)71-33-11, (4842)22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru

Судья

Е.Н. Чаусова