Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 октября 2004 г. N КГ-А40/8769-04 В соответствии с нормами действующего законодательства обладатели авторских прав вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации от десяти до пятидесяти тысяч минимальных размеров оплаты труда, устанавливаемых законодательством РФ, определяемой по усмотрению суда или арбитражного суда, вместо возмещения убытков или взыскания дохода (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 7 октября 2004 г. N КГ-А40/8769-04
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Мистерия Дистрибьюция" обратилось в арбитражный суд с иском в защиту исключительных прав к обществу с ограниченной ответственностью "Вишенка" о взыскании 14000 рублей компенсации за незаконно использованные фонограммы.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.06.2004 по делу N А40-20950/04-51-280 с ответчика в пользу истца взыскано 1000 рублей компенсации за нарушение смежных прав.

В апелляционном порядке законность и обоснованность решения не проверялись.

ООО "Мистерия Дистрибьюция" в кассационной жалобе ставит вопрос об отмене судебного решения, вынесении нового судебного акта о взыскании 14000 руб. компенсации, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель заявителя жалобы поддержал требования, изложенные в ней.

Представитель другой стороны в суд не явился.

При проверке законности решения арбитражного суда судебная коллегия пришла к выводу, что оно подлежит отмене.

В обоснование требования о компенсации за нарушение исключительных смежных прав истец указал на то, что является обладателем этих прав на распространение фонограмм, входящих в альбом Britney Spears "In the Zone" на основании договора N 08/8-3/д-2/1 от 01.09.2003.

В торговом пункте, принадлежащем ООО "Вишенка", 20.01.2004 приобретен контрафактный аудио компакт диск Britney Spears "In the Zone", содержащий четырнадцать незаконно использованных произведений.

Истец сослался на признаки контрафактности приобретенного компакт диска.

В подтверждение покупки контрафактного диска истец прилагает кассовый чек.

В результате незаконного использования вышеуказанных фонограмм истцу причинен существенный материальный ущерб, который ООО "Мистерия Дистрибьюция" определить не может, в связи с чем просит взыскать сумму 14000 рублей по 10 минимальных размеров оплаты труда за каждую незаконно использованную фонограмму.

При рассмотрении дела арбитражным судом ответчик по делу заявил о снижении размера компенсации.

Арбитражный суд указал, что на основании вышеуказанного договора, заключенного с ООО "БМГ Россия" истец обладает исключительными правами на распространение фонограмм, входящих в альбом Britney Spears "In the Zone", выпускаемых на компакт дисках, и в силу п. 1 ст. 49 Федерального закона "Об авторском праве и смежных правах" вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации.

Факт распространения ответчиком контрафактного компакт диска подтверждается имеющимся в деле кассовым чеком от 20.01.2004. Арбитражному суду представлен приобретенный у ответчика диск, который отличается от лицензионного.

Учитывая, что истцом доказано нарушение его исключительных смежных прав на распространение фонограмм, входящих в альбом, однако нарушение совершено ответчиком впервые, стоимость одного материального носителя объекта авторских прав (компакт диска) - 100 руб., арбитражный суд, руководствуясь ч. 1 ст. 49 ФЗ "Об авторском праве и смежных правах", уменьшил размер компенсации до 10 минимальных размеров оплаты труда.

Кассационная инстанция считает решение принятым без установления имеющих значение для дела обстоятельств, что могло привести к неправильному решению, в части неправильного применения закона.

Разрешая возникший спор, арбитражный суд не установил, что относится к объекту защиты исключительных смежных прав, относятся ли к нему использованные на компакт-диске произведения или, как указывает суд, материальный носитель объекта авторских прав (компакт диск), или права на распространение экземпляров фонограмм, на альбом с фонограммами произведений.

В этой связи арбитражный суд не исследовал договор купли-продажи N 0813-3/Д-2/1 от 01.09.2003, заключенный истцом с ООО "БМГ Россия", а также не установил на какой объект переданы истцу исключительные смежные права.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 36 ФЗ "Об авторском праве и смежных правах" субъектами смежных прав являются исполнители, производители фонограмм, организации эфирного или кабельного вещания.

Производитель фонограммы осуществляет свои права в пределах прав, полученных по договору с исполнителем и автором записанного на фонограмме произведения.

В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 38 производителю фонограммы в отношении его фонограммы принадлежат, в частности, исключительные права на использование фонограммы в любой форме. Исключительные права производителя фонограммы, предусмотренные в п. 2 настоящей статьи, могут передаваться по договору третьим лицам.

В силу п. 3 ст. 48 Закона контрафактными являются произведения и фонограммы, изготовление и распространение которых влечет за собой нарушение авторских и смежных прав.

В соответствии с п.п. 1, 5 ст. 49 Закона обладатели указанных прав вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации от 10 до 50.000 минимальных размеров оплаты труда, устанавливаемых законодательством Российской Федерации, определяемой по усмотрению суда или арбитражного суда, вместо возмещения убытков или взыскания дохода.

Таким образом, за каждое нарушение смежного права может быть взыскана компенсация не ниже 10 минимальных размеров оплаты труда.

С учетом изложенных обстоятельств решение арбитражного суда отменяется с передачей дела на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 29 июня 2004 года по делу N А40-20950/04-51-280 Арбитражного суда г. Москвы отменить, дело передать на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.