Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22 февраля 2017 г. N Ф10-50/16 по делу N А14-13633/2013

г.Калуга

22 февраля 2017 г.

Дело N А14-13633/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 15.02.2017.

Постановление в полном объеме изготовлено 22.02.2017.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего Лупояд Е.В.

Судей Канищевой Л.А.

Крыжской Л.А.

При участии в судебном заседании:

от заявителя жалобы - ОАО "Каменкамолоко" от конкурсного управляющего ООО "Инвестагропром-комплекс" Каменского Ю.И. от ООО "Агромир" (правопреемник АО "Россельхозбанк" от ООО "Торг-Сервис" от Федюнина А.Н. от иных лиц, участвующих в деле

Бухтаев И.В. - представитель по доверенности от 08.07.2015 сроком до 08.07.2018 Каменский Ю.И. - паспорт, определение АС Воронежской области от 30.01.2017 Бухтаев И.В. - представитель по доверенности от 04.08.2016 сроком на 3 года Коротких И.С. - представитель по доверенности от 01.03.2016 сроком на 3 года Коротких И.С. - представитель по доверенности от 17.03.2016 Ковалев А.В. - представитель по доверенности от 15.12.2016 не явились, извещены надлежаще

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Каменкамолоко", п.г.т. Каменка Воронежской области, на определение Арбитражного суда Воронежской области от 26.07.2016 (судья Тимашов О.А.) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2016 (судьи: Потапова Т.Б., Безбородов Е.А., Мокроусова Л.М.) по делу N А14-13633/2013,

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Инвестагропромкомплекс" (далее - ООО "Инвестагропромкомплекс", должник) общество с ограниченной ответственностью "Торг Сервис" (далее - ООО "Торг Сервис", кредитор) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества ООО "Инвестагропромкомплекс" (далее - Положение) в редакции с учетом положений Приказа Минэкономразвития России от 23.07.2015 N 495 и освобождения Парфенова О.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ)).

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 26.07.2016 утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества, принадлежащего ООО "Инвестагропромкомплекс", реализуемого в рамках конкурсного производства, в редакции ООО "Торг-Сервис".

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2016 определение суда от 26.07.2016 оставлено без изменения.

Конкурсный кредитор Открытое акционерное общество "Каменкамолоко" (далее - ОАО "Каменкамолоко"), ссылаясь на нарушение судами первой и апелляционной инстанций норм материального права, обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в утверждении Положения.

По мнению подателя жалобы, условия Порядка продажи противоречат п. 1 ст. 179 Закона о банкротстве; предложенный конкурсным кредитором порядок реализации имущества не соответствует требованиям действующего законодательства и не позволит наиболее полно удовлетворить требования кредиторов.

Рассмотрение кассационной жалобы откладывалось по причине утверждения в процедуре банкротства ООО "Инвестагропромкомплекс" нового конкурсного управляющего и необходимостью ознакомления его с материалами дела.

Конкурсный управляющий Каменский Ю.И. представил в суд округа отзыв на кассационную жалобу, в котором возражал против утвержденного судом Порядка реализации имущества должника.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ОАО "Каменкамолоко" и ООО "Агромир", являющегося правопреемником АО "Россельхозбанк", Бухтаев И.В. поддержал доводы кассационной жалобы.

Конкурсный управляющий Каменский Ю.И. просил судебные акты отменить по основаниям, изложенным в отзыве на кассационную жалобу.

Представители кредиторов ООО "Торг-Сервис" и Федюнина А.Н. Коротких И.С. и Ковалев А.В. возражали против доводов кассационной жалобы, и ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, просили остаить их в силе.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд округа не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке статьи 284 АПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения участвующих в деле лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения и отзыв на жалобу, судебная коллегия находит определение Арбитражного суда Воронежской области от 26.07.2016 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2016 подлежащими отмене с направлением дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд Воронежской области по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Воронежской области от 24.03.2014 по заявлению кредитора ООО "БиоХим-НМСК" в отношении ООО "Инвестагропромкомплекс" введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 16.02.2015 ООО "Инвестагропромкомплекс" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 28.12.2015 в реестр требований кредиторов должника включены требования ООО "Торг Сервис" в размере 50 311 089 руб. как обеспеченные залогом имущества должника.

Судами первой и апелляционной инстанции установлено, что конкурсным управляющим Парфеновым О.В. было разработано и передано для согласования залоговым кредиторам Предложение о порядке, сроках и условиях продажи имущества, принадлежащего должнику.

Указанный Порядок утвержден не был, вопрос об утверждении данного Порядка неоднократно выносился на утверждение комитета кредиторов должника.

Один из залоговых кредиторов - ООО "Торг Сервис", ссылаясь на то, что порядок реализации имущества ООО "Инвестагропромкомплекс" (сельскохозяйственной организации) по состоянию на 04.03.2016 не утвержден, обратился в арбитражный суд с заявлением об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника в его редакции.

Суды первой и апелляционной инстанций, утверждая Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО "Инвестагропромкомплекс" в редакции ООО "Торг-Сервис", исходили из того, что данное Положение соответствует требованиям Закона о банкротстве, отредактировано с учетом замечаний иных кредиторов, требования которых обеспечены залогом, и соответствует представленным в материалы дела доказательствам.

Оспаривая утвержденное судом Положение, ОАО "Каменкамолоко" ссылается на то, что данное положение разработано без учета требований статьи 179 Закона о банкротстве и не предусматривает первоначальную реализацию имущества должника как предприятия. Считает, что оснований для разработки Предложения о реализации имущества кредитором - ООО "Торг Сервис" не имелось, поскольку у него отсутствовали разногласия с конкурсным управляющим.

Соответствующие доводы поддерживает новый конкурсный управляющий ООО "Инвестагропромкомплекс".

Суд кассационной инстанции не может признать обжалуемые судебные акты законными и обоснованными, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 1 статьи 177 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" под сельскохозяйственными организациями понимаются юридические лица, основными видами деятельности которых являются производство или производство и переработка сельскохозяйственной продукции, выручка от реализации которой составляет не менее чем пятьдесят процентов общей суммы выручки.

Как следует из материалов дела, ООО "Инвестагропромкомплекс" является сельскохозяйственной организацией, процедура банкротство в отношении которой проводится в соответствии с особенностями, установленными параграфом 3 главы IX Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В частности, предусмотренные законом особенности для такой категории должников, касаются порядка продажи имущества и имущественных прав сельскохозяйственной организации, и регулируются статьей 179 Закона о банкротстве.

В любом случае, в ходе конкурсного производства, вопросы оценки и продажи имущества сельскохозяйственной организации отнесены к компетенции конкурсного управляющего, а также к компетенции собрания (комитета) кредиторов.

Так, в соответствии со статьями 130 и 139 Закона о банкротстве конкурсный управляющий проводит инвентаризацию имущества и имущественных прав должника, привлекает оценщика для определения стоимости имущества должника, при этом продажа имущества должника осуществляет в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно пункту 1 статьи 131 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

В пунктах 1, 2 статьи 179 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" закреплены специальные правила продажи имущества и имущественных прав должника - сельскохозяйственной организации, определяющие этапы их реализации.

В силу абзаца первого пункта 1 статьи 179 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при продаже имущества должника - сельскохозяйственной организации арбитражный управляющий должен выставить на продажу предприятие должника - сельскохозяйственной организации путем проведения торгов.

В случае, если предприятие должника - сельскохозяйственной организации не было продано на торгах, арбитражный управляющий должен выставить на торги единым лотом имущество должника - сельскохозяйственной организации, которое используется в целях производства сельскохозяйственной продукции, ее хранения, переработки, реализации (далее - производственно-технологический комплекс должника - сельскохозяйственной организации) (абзац второй пункта 1 статьи 179 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

В случаях, указанных в абзацах первом и втором настоящего пункта, продажа предприятия должника - сельскохозяйственной организации и выставленного на торги единым лотом производственно-технологического комплекса должника - сельскохозяйственной организации осуществляется в порядке, установленном пунктами 4 - 19 статьи 110 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ. Оценка имущества должника - сельскохозяйственной организации осуществляется в порядке, установленном статьей 130 настоящего Федерального закона.

Исходя из содержания указанных правовых норм, на первые торги должно быть выставлено предприятие должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Закона о банкротстве, пунктом 1 статьи 132 Гражданского кодекса Российской Федерации под предприятием должника понимается имущественный комплекс, предназначенный для осуществления предпринимательской деятельности.

В состав предприятия как имущественного комплекса входят все виды имущества, предназначенные для его деятельности, включая земельные участки, здания, сооружения, оборудование, инвентарь, сырье, продукцию, права требования, долги, а также права на обозначения, индивидуализирующие предприятие, его продукцию, работы и услуги (коммерческое обозначение, товарные знаки, знаки обслуживания), и другие исключительные права, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 111 Закона о банкротстве продажа части имущества должника не должна приводить к невозможности осуществления должником своей хозяйственной деятельности.

В настоящем случае судом утвержден Порядок продажи имущества должника (в редакции ООО "Торг Сервис"), который предусматривает продажу производственно-технологического комплекса ООО "Инвестагропромкомплекс" - сельскохозяйственной организации, включающего в себя как залоговое, так и не залоговое имущество.

При этом суды не дали оценки доводам кредитора ОАО "Каменкамолоко" о том, что представленное на утверждение кредитором ООО "ТоргСервис" Положение противоречит положениям абзаца первого пункта 1 статьи 179 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Каких-либо обоснований утверждения судом Порядка продажи имущества должника не как предприятия, а как имущественного комплекса, в судебных актах не приведено.

Из материалов дела усматривается, что ООО "Торг-Сервис" представило несколько вариантов Положений о порядке, сроках и условиях продажи имущества, принадлежащего ООО "Инвестагропромкомплекс". Между тем, все имеющиеся в деле варианты Положений не подписаны кредиторами и не имеют указаний на даты, в связи с чем, не представляется возможным установить, какое именно Положение было утверждено судом.

Кроме того, из текста Положений невозможно определить какие разногласия были разрешены в очередном варианте, какова начальная продажная цена выставляемого на торги единым лотом имущества.

Как следует из материалов дела, утвержденное судом Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО "Инвестагропромкомплекс" в редакции ООО "ТоргСервис" включает в себя Порядок реализации заложенного имущества.

В соответствии с пунктом 11 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" на основании абзаца второго пункта 2 статьи 131 Закона о банкротстве отдельно учитывается и подлежит обязательной оценке имущество, являющееся предметом залога.

Полученная оценка заложенного имущества учитывается при определении начальной продажной цены предмета залога в соответствии с законодательством Российской Федерации о залоге (абзац второй пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве).

Поскольку реализация предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется под контролем суда, рассматривающего дело о банкротстве, в целях получения максимальной выручки в интересах всех кредиторов должника, начальная продажная цена предмета залога должна быть указана судом в определении о порядке и условиях продажи заложенного имущества.

Учитывая изложенное, само по себе отсутствие разногласий по порядку и условиям продажи заложенного имущества между залоговым кредитором и конкурсным управляющим не исключает обязанности суда по установлению начальной продажной цены этого имущества с указанием в соответствующем судебном акте.

Однако в рассматриваемом случае судом не определена начальная продажная цена сельскохозяйственного предприятия должника, состоящего из имущества и имущественных прав сельскохозяйственной организации, не установлена начальная продажная цена заложенного имущества и имущественных прав, входящих в состав сельскохозяйственного предприятия.

В силу изложенного, принятые по делу судебные акты не отвечают требованиям законности и достаточной обоснованности, в связи с чем, подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела арбитражному суду необходимо учесть изложенное, разрешить вопрос об утверждении Положения о порядке и условиях продажи имущества должника в соответствии с положениями ст. 179, 138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, статьями 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Воронежской области от 26.07.2016 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2016 по делу N А14-13633/2013 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Воронежской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в двухмесячный срок в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.В. Лупояд

Судьи

Л.А. Канищева Л.А. Крыжская