Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 октября 2004 г. N КА-А40/8813-04 В соответствии с нормами НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 8 октября 2004 г. N КА-А40/8813-04
(извлечение)

Общество "Беге Ларсен Телеком" обратилось с заявлением в Арбитражный суд г. Москвы к Межрайонной ИМНС РФ N 38 по г. Москве об обязании принять решение о возврате излишне уплаченных налогов в сумме 78263 руб. 05 коп. в порядке ст. 78 НК РФ.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 1 апреля 2004 года заявление удовлетворено.

Постановлением апелляционной инстанции от 22 июня 2004 года решение суда оставлено без изменения.

Заявитель кассационной жалобы, Межрайонная инспекция, просит отменить судебные акты со ссылкой на фактические обстоятельства налогового спора и статьи 52, 78 НК РФ (том 2, л.д. 2-7).

Отзыв представлен Обществом на кассационную жалобу Инспекции.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, полагает, что оснований для отмены судебных актов нет по следующим обстоятельствам.

Факт переплаты подтверждается актом сверки расчетов по платежам в бюджет (том 1, л.д. 44-46).

Заявления налогоплательщика в Инспекцию от 18 июля 2003 года и от 8  августа 2003 года имеются в материалах дела (том 1, л.д. 10, 11) и оценены судом применительно к пункту 9 статьи 78 НК РФ.

Согласно пункту 7 статьи 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика.

Кассационная инстанция полагает обоснованным применение в спорной налоговой ситуации положений Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21 июня 2001 года N 173-О (том 1, л.д. 83).

Арбитражный суд г. Москвы полно и всесторонне исследовал юридически значимые обстоятельства, дал надлежащую правовую оценку совокупности представленных сторонами доказательств, доводам сторон, правильно применил нормы налогового законодательства при разрешении настоящего спора.

Согласно ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить судебный акт, принятый судами первой и апелляционной инстанций, лишь в случае, когда такой судебный акт содержит выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, а также, если он принят с нарушением либо неправильным применением норм материального или процессуального права.

При проверке принятого по делу решения и постановления Федеральный арбитражный суд Московского округа не установил наличие оснований для отмены или изменения судебных актов.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 01 апреля 2004 года и постановление апелляционной инстанции от 22 июня 2004 года Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-49828/03-80-549 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной ИМНС РФ N 38 по г. Москве - без удовлетворения.