Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 октября 2004 г. N КА-А40/8826-04 В соответствии с нормами НК РФ налоговая база по производству товара из давальческого сырья определяется как стоимость обработки, переработки или иной трансформации; НДС должен применяться к вычету не от стоимости переработанного товара, а от стоимости работ по его переработке; в отношении договоров комиссии налогоплательщик должен был принять к вычету только НДС по комиссионному вознаграждению, а не от всей стоимости товара (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 7 октября 2004 г. N КА-А40/8826-04
(извлечение)

Согласно уточненных требований, ЗАО "ГАЛЛС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИМНС РФ N 2 по ЦАО г. Москвы о признании недействительным решения налогового органа N 170 от 06.11.03, за исключением вывода по п. 1.2 по счету-фактуре N 1060 от 21.01.03 с доначислением НДС и пени по нему, а также требования об уплате налогов N 0826 от 06.11.03, за исключением доначисления НДС и пени по нему по счету-фактуре N 1060 от 21.01.03.

Решением суда от 09.04.04, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 23.06.04, заявленные требования удовлетворены на основании положений ст.ст. 169, 171, 172 НК РФ.

Законность и обоснованность судебных актов проверяется в порядке ст. 284 АПК РФ по кассационной жалобе ИМНС РФ N 2 по ЦАО г. Москвы, в которой налоговый орган просит решение и постановление отменить, ссылаясь на непредставление в Инспекцию товарных накладных, отсутствие номеров платежно-расчетных документов в счетах-фактурах; на то обстоятельство, что счет-фактура N 8014 от 27.03.03 оплачен частично, а сумма к возмещению заявлена полностью; по сумме 1.162.133,69 руб. не представлены платежные документы, подтверждающие ее уплату; поставщик заявителя - ООО "Желдор Электро Техснаб" не представляет отчетность, декларации по НДС, по юридическому адресу не значится, и в отношении него ведутся оперативные мероприятия. Суд не проверил и не отразил в судебных актах факт ведения налогоплательщиком раздельного учета; в соответствии с п. 5 ст. 154 НК РФ налоговая база по производству товара из давальческого сырья определяется как стоимость обработки, переработки или иной трансформации; НДС должен применяться к вычету не от стоимости переработанного товара, а от стоимости работ по его переработке; в отношении договоров комиссии налогоплательщик должен был принять к вычету только НДС по комиссионному вознаграждению, а не от всей стоимости товара.

Заявитель в отзыве и выступлении в заседании суда с доводами кассационной жалобы не согласился, считая, что суд правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений норм процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения и постановления.

В соответствии с п. 1 ст. 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров, работ, услуг, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Указанные документы были представлены налогоплательщиком в налоговый орган.

Товарные накладные в соответствии со ст. 88 НК РФ налоговым органом не запрашивались.

В Инспекцию были представлены карточки счетов 60.1, 60.2, книги покупок, вывод об отсутствии оприходования товаров по указанным документам в решении налогового органа сделан не был. Счет-фактура N 8014 от 27.03.03 полностью была оплачена платежным поручением N 63 от 11.03.03.

Ряд счетов-фактур на общую сумму 11.431.647,50 руб. были заменены в ходе проведения камеральной проверки с оформлением акта о замене счетов-фактур, в которых графа "номер платежно-расчетного документа" заполнена.

По ряду счетов-фактур, номера которых указаны в судебных актах, отсутствовали авансовые платежи, поскольку счета-фактуры были выписаны до даты оплаты; по некоторым счетам-фактурам оплата производилась посредством удержания денежных средств комиссионером - ООО ТД "Людиновотеп-ловоз".

Оплата счетов-фактур на сумму 6.972.801,94 руб., в том числе НДС в сумме 1.162.133,69 руб. осуществлялся путем взаимозачета по акту от 31.07.03. В акте указаны как счета-фактуры ОАО "Людиновский тепловозостроительный завод", так и счета-фактуры ЗАО "ГАЛЛС"; суммы задолженности организаций по данным счетам-фактурам совпадают и взаимно погашаются.

Таким образом, взаимозачет произведен по реально существующей задолженности обеих организаций; сведения, указанные в акте взаимозачета, Инспекцией не опровергнуты.

Непредставление бухгалтерской и налоговой отчетности ООО "Желдор Электро Техснаб" не может являться основанием к отказу в применении налоговых вычетов, поскольку такое основание не предусмотрено действующим налоговым законодательством.

Факт отсутствия ведения раздельного учета не нашел отражения в решении налогового органа, так же как в решении не отражены конкретные обстоятельства и расчет неправильно определенной налоговой базы по НДС. Кроме того, по договорам комиссии, заключенным Обществом с ОАО ТД "Людиновотепловоз" и ООО "Желдор Электро Техснаб" заявитель является не комиссионером, а комитентом, и, следовательно, НДС к вычету должен заявлять со всей поступившей выручки.

Учитывая изложенное, оснований для отмены решения и постановления, предусмотренных ст.ст. 286, 288 АПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 09.04.04 и постановление апелляционной инстанции от 23.06.04 по делу N А40-4669/04-116-57 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу ИМНС РФ N 2 по ЦАО г. Москвы - без удовлетворения.