Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 октября 2004 г. N КГ-А40/8835-04 Суд, отказывая в иске о признании недействительным договора оказания услуг, указал, что по заявленным истцом основаниям спорный договор может быть признан незаключенным в силу ст. 432 ГК РФ, однако данное обстоятельство исключает возможность признания договора ничтожным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 7 октября 2004 г. N КГ-А40/8835-04
(извлечение)

ОАО "Куйбышевнефтеоргсинтез" предъявило ООПО "Ассоциация российских работников правоохранительных органов" (далее - ООПО "АРРПО") иск о признании недействительным договора оказания услуг от 05.01.97 N юр-1/97 на основании ст.ст. 166, 168, 779 ГК РФ.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО "Юридическая фирма "РООСПО".

Решением от 20.04.04, оставленным без изменения постановлением от 28.06.04, в иске отказано.

При этом суд исходил из того, что договор оказания услуг содержит все условия, предусмотренные ст. 779 ГК РФ, вследствие чего оснований для признания его недействительным не имеется.

В кассационной жалобе ОАО "Куйбышевнефтеоргсинтез" ставится вопрос об отмене судебных актов со ссылкой на их незаконность и необоснованность. Указывается, что договор является недействительным, поскольку в нем отсутствуют предмет договора, данные о видах и объемах работ, сроке и месте предоставления услуг, которые обязано выполнить ООПО "АРРПО".

Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

В судебном заседании представитель ОАО "Куйбышевнефтеоргсинтез" поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.

Надлежаще извещенные о времени и месте проведения судебного заседания ООПО "АРРПО" и ООО "Юридическая фирма "РООСПО" своих представителей в суд не направили.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ОАО "Куйбышевнефтеоргсинтез" и обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Судом установлено, что между сторонами заключен договор на оказание юридических услуг от 05.01.97 Nюр-1/97, в соответствии с которым ООПО "АРРПО" обязалось осуществлять деятельность по защите интересов ОАО "Куйбышевнефтеоргсинтез" в решении вопроса о правомерности штрафных санкций, наложенных на ОАО "Куйбышевнефтеоргсинтез" Новокуйбышевским таможенным постом Самарской таможни по контракту от 01.02.93 N 05766592/35-1/044, а ОАО "Куйбышевнефтеоргсинтез" - оплатить оказанные услуги.

Полагая, что сторонами не согласованы существенные условия договора, ОАО "Куйбышевнефтеоргсинтез" обратилось в арбитражный суд с требованием о признании договора недействительным.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Обстоятельства, на которые ссылается ОАО "Куйбышевнефтеоргсинтез" в обоснование своих требований, не свидетельствуют о незаконности сделки.

Поскольку истцом заявлено требование о признании договора недействительным, суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований по основаниям, свидетельствующим о его незаключенности.

Довод ОАО "Куйбышевнефтеоргсинтез" относительно того, что судебные акты не обоснованы, поскольку договор является недействительным, поскольку в нем отсутствуют предмет договора, данные о видах и объемах работ, сроке и месте предоставления услуг, которые обязано выполнить ООПО "АРРПО", отклоняется.

Отказывая в иске, суд правильно исходил из того, что по заявленным истцом основаниям спорный договор может быть признан незаключенным в силу ст. 432 ГК РФ, однако данное обстоятельство исключает возможность признания договора ничтожным.

Суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты законны и обоснованны.

Обстоятельства дела установлены на основе полного, всестороннего и объективного исследования доказательств, представленных сторонами.

К установленным обстоятельствам нормы материального права применены правильно.

Порядок рассмотрения дела не нарушен.

Оснований для отмены или изменения судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 20.04.04 и постановление от 28.06.04 Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-48879/03-58-470 оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО "Куйбышевнефтеоргсинтез" - без удовлетворения.