Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 сентября 2004 г. N КА-А40/8847-04 В соответствии с нормами АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов МСУ в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 30 сентября 2004 г. N КА-А40/8847-04
(извлечение)

Открытое акционерное общество "Рот-Фронт" (далее - ОАО "Рот-Фронт") обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 5 по Центральному административному округу г. Москвы (далее - Налоговой инспекции) с заявлением об обязании ее возвратить из бюджета налог на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 168 286 руб. по экспортной налоговой декларации за май 2001 г.

Решением суда от 24.05.04 г. заявленное требование удовлетворено частично: суд возложил на Налоговую инспекцию обязанность по возмещению ОАО "Рот-Фронт" путем возврата из бюджета НДС за май 2001 г. в размере 166 589 руб., в удовлетворении остальной части заявленного требования отказано. В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Налоговая инспекция просит решение суда отменить, ссылаясь на пропуск заявителем срока, установленного п. 4 ст. 198 АПК РФ, в связи с чем заявление ОАО "Рот-Фронт" подлежит возврату на основании ч. 2 ст. 115 АПК РФ.

В судебном заседании представитель Налоговой инспекции поддержал доводы кассационной жалобы, представитель ОАО "Рот-Фронт" приводил возражения относительно них по мотивам, содержащимся в обжалуемом судебном акте и представленном отзыве на кассационную жалобу.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения относительно них, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемого решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно ч. 4 названной статьи заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Довод Налоговой инспекции о том, что ОАО "Рот-Фронт" не имеет права на возмещение налога за май 2001 г., в связи с пропуском установленного ч. 4 ст. 198 АПК РФ срока обжалования в судебном порядке бездействия налогового органа, кассационная инстанция признает необоснованным, поскольку ОАО "Рот-Фронт" обратилось в суд с иском об обязании возвратить сумму налога. Данное требование является самостоятельным и может быть заявлено независимо от оспаривания ненормативного акта, действия или бездействия должностных лиц.

Оснований для применения положений ст. 115 АПК РФ и ч. 4 ст. 198 АПК РФ у суда первой инстанции не имелось.

Требования процессуального закона судом при разрешении спора соблюдены, оснований для отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 24.05.2004 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-13334/04-128-123 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции МНС РФ N 5 по ЦАО г. Москвы - без удовлетворения.