г. Калуга |
|
1 марта 2017 г. |
Дело N А35-4464/2016 |
Судья Арбитражного суда Центрального округа Степина Л.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью НКФ "Январь-2000" на решение Арбитражного суда Курской области от 24.10.2016 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2017 по делу N А35-4464/2016, а также ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы по настоящему делу
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "НКФ Январь-2000" (далее также - Общество, ООО НКФ "Январь-2000") обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы по делу N А35-4464/2016.
Рассмотрев кассационную жалобу и приобщенные к ней документы, суд приходит к выводу, что она подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс).
Согласно пункту 2 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
Пунктом 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 названного Кодекса.
В обоснование заявленного ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины Общество ссылается на тяжелое материальное положение, приводя в качестве доказательств имеющиеся в материалах дела справку ОАО "КУРСКПРОМБАНК" от 13.05.2016 исх. N 08/01-36/5941 об отсутствии остатка денежных средств на расчетном счете Общества, сведения ИФНС России по г. Курску об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях, информационное письмо ПАО "КУРСКПРОМБАНК" от 05.11.2015 исх. N 08/01-36/0975 об отсутствии денежных средств и операций по счету ООО НКФ "Январь-2000". Указанные документы были представлены Обществом в материалы дела при обращении в Арбитражный суд Курской области 16.05.2016.
Между тем доказательства, подтверждающие невозможность уплатить государственную пошлину в установленном законом размере при обращении в суд кассационной инстанции, заявителем не представлены.
Согласно части 1 статьи 280 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.
Руководствуясь пунктом 2 части 4 статьи 277, частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью НКФ "Январь-2000" на решение Арбитражного суда Курской области от 24.10.2016 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2017 по делу N А35-4464-2016 оставить без движения.
Заявителю в целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок до "21" марта 2017 года представить в Арбитражный суд Центрального округа документы, подтверждающие имущественное положение Общества, не позволяющее уплатить государственную пошлину за рассмотрение настоящей кассационной жалобы в размере 1500 руб., либо представить документ об оплате государственной пошлины в указанном размере.
В случае, если все обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в настоящем определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или официальном Интернет-сайте арбитражных судов Российской Федерации по адресу http://www.arbitr.ru. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842)71-33-11, (4842)22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.
Судья |
Л.В. Степина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.