Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24 января 2017 г. N Ф10-5318/16 по делу N А64-8182/2015

Требование: о взыскании долга, о расторжении договора

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда апелляционной истанции оставлено в силе, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Калуга

24 января 2017 г.

Дело N А64-8182/2015

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Чаусовой Е.Н.
Судей	Егорова Е.И.
	Радюгиной Е.А.
При участии в заседании:
от МУП "Тамбовинвестсервис" (ОГРН 1056882315445, г. Тамбов, ул. Советская, д.208)	не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,
от ООО "Торговый дом "АлтайГидроМаш" (ОГРН 1022202409712, г. Новосибирск, ул. Электрозаводская, д.2, кв.10)	не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "АлтайГидроМаш" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 11.05.2016 г. (судья Захаров А.В.) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2016 г. (судьи Щербатых Е.Ю., Поротиков А.И., Ушакова И.В.) по делу N А64-8182/2015,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие "Тамбовинвестсервис" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "АлтайГидроМаш" о расторжении договора от 21.04.2014 г. N 31401044131-ЗП на поставку насоса СЭ1250-70-11 с электродвигателем, а также о взыскании с ООО "ТД "АГМ" денежных средств в размере 1422146 руб.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 11.05.2016 г. исковые требования удовлетворены.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2016 г. решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Торговый дом "АлтайГидроМаш" просит решение и постановление судов отменить, как принятые с нарушением норм материального и процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, между ООО "Торговый Дом "АлтайГидроМаш" (поставщик) и МУП "Тамбовинвестсервис" (покупатель) был заключен договор от 21.04.2014 г. N 31401044131-ЗП на поставку насоса СЭ1250-70-11 с электродвигателем, по условиям которого на основании извещения от 04.04.2014 г. N 31401044131 о проведении запроса предложений, протокола от 18.04.2014 г. N 3 подведения итогов запроса предложений поставщик продает, а покупатель покупает продукцию согласно спецификации.

Поставщик обязуется в порядке и в сроки, предусмотренные настоящим договором, произвести поставку насоса СЭ1250-70-11 с электродвигателем (продукции) в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять продукцию и уплатить ее стоимость в порядке и в сроки, предусмотренные настоящим договором.

Цена продукции и средств упаковки - договорная, в соответствии со спецификацией, являющейся неотъемлемой частью договора, составляет 910000 руб., в том числе НДС 18% (п.2.1 договора).

Согласно пункту 3.2 договора покупатель назначает своего уполномоченного представителя, который осуществляет приемку продукции на складе покупателя согласно пункту 3.1 настоящего договора в порядке, определяемом Инструкциями о порядке приемке продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству, утвержденной Постановлением Госарбитража СССР N П-6 от 15.06.1965 г., и по качеству, утвержденной Постановлением Госарбитража N П-7 от 25.04.1966 г., в части не противоречащей настоящему договору.

Право собственности на продукцию переходит от поставщика к покупателю с момента приемки продукции на складе покупателя. Продукция считается сданной поставщиком и принятой покупателем по количеству и качеству с момента подписания уполномоченными представителями сторон товарно-транспортной или товарной накладной на данную продукцию (пункт 3.3 договора).

Согласно пункту 4.1 договора гарантийный срок на продукцию составляет 18 месяцев со дня доставки покупателю и подписания товарно-транспортной или товарной накладной, включая хранение, при условии соблюдения потребителем правил хранения и монтажа (согласно письму завода-производителя).

В соответствии с пунктом 4.2 договора для подтверждения качества любая из сторон имеет право провести экспертизу продукции в экспертном органе, имеющем лицензию на проведение такого рода экспертизы.

Пунктом 5.4 договора поставки предусмотрено, что в случае поставки продукции не соответствующей требованиям пункта 4.1 настоящего договора при официальном подтверждении указанного факта экспертным органом в соответствии с пунктом 4.2 договора, продавец обязан в течение 10-ти дней за свой счет заменить некачественную продукцию, включая все расходы по транспортировке.

Согласно пункту 3 дополнительного соглашения от 10.10.2014 г. N 1 к договору, сумма договора увеличивается на 351000 руб., в том числе НДС 18% 53542 руб. 37 коп., что является стоимостью изменений конструкции насоса, замены электродвигателя насоса СЭ1250-70-11 и транспортных расходов по доставке товара до склада покупателя. Общая сумма по договору составила 1261000 руб., в том числе НДС 18% - 192355 руб. 93 коп., включая транспортные расходы по доставке товара до склада покупателя. В материалах дела имеются товарная накладная от 15.05.2014 г. N 30, согласно которой ответчик поставил продукцию истцу, и от 16.10.2014 г. N 8093, подписанная обеими сторонами, в соответствии с которой ответчик принял от истца насос.

Тот факт, что на основании договора и дополнительного соглашения ООО "Торговый Дом "АлтайГидроМаш" поставило МУП "Тамбовинвестсервис" продукцию, и последнее оплатило товар и транспортные расходы, сторонами не оспаривается.

МУП "Тамбовинвестсервис" 02.02.2015 г. был составлен акт о выявленных дефектах оборудования, который был направлен ООО "Торговый Дом "АлтайГидроМаш".

Согласно акту при проведении пусконаладочных работ сетевого насоса СЭ 1250-70-11 с торцевым уплотнением выявлены следующие дефекты:

1. передняя сторона насоса: течь торцевого уплотнения по валу; отсутствует фетровый сальник на кольце - маслоотражателе; отсутствуют прокладки между корпусом и верхней крышкой, между торцевой крышкой подшипника и корпусом;

2. задняя сторона насоса: течь корпуса торцевого уплотнения; отсутствует фетровый сальник на кольце - маслоотражателе (уплотняющее); отсутствуют прокладки между корпусом и верхней крышкой, между торцевой крышкой подшипника и корпусом;

3. течь по плоскости горизонтального разъема насоса;

4. отсутствует описание конструкции торцевого уплотнения: нет инструкции по эксплуатации, установке и монтажу торцевых уплотнений.

Согласно письма ООО "Торговый Дом "АлтайГидроМаш" от 10.02.2015 г. N 013, "недостатки устраняются силами эксплуатирующей организации, чтобы не терять время на транспортировку. После устранения недостатков выставьте нам счет на оплату расходных материалов и оплату работы механика. Данный насос прибыл для разворота вала без технической документации. Я досылаю в ваш адрес инструкцию на торцовое уплотнение и подробный вид его в разрезе на валу".

Покупателем в адрес поставщика было направлено письмо от 26.02.2015 г. с предложением направить своего специалиста для устранения дефектов и дальнейшей наладки насоса, в связи с тем, что в регионе нет квалифицированной обслуживающей организации.

ООО "Торговый Дом "АлтайГидроМаш" в письме от 23.03.2015 г. N 019 указало, что "для оптимизации расходов и устранения недостатков насоса СЭ1250-70-11 с предоставлением последующей гарантии работы насоса прошу отправить насос в наш адрес. При вскрытии насоса, возможно, потребуется замена торцевых уплотнений и дополнительных работ, связанных с этой операцией. Данные работы можно выполнить только в условиях сборочного цеха".

Дополнительным соглашением от 31.03.2015 г., являющемся неотъемлемой частью договора, сторонами согласовано, что покупатель отправляет в адрес поставщика насос без рамы и электродвигателя для проведения технической ревизии и устранения выявленных недостатков. Поставщик принимает насос, проводит техническую ревизию с устранением недостатков и отправляет насос покупателю в течение 10 дней с момента получения. Расходы по отправке насоса в адрес поставщика берет на себя покупатель, а расходы по устранению недостатков и транспортировке насоса в адрес покупателя ложатся на поставщика.

После возвращения ответчиком насоса (товарная накладная от 06.11.2015 г. N 417/1), МУП "Тамбовинвестсервис" направило ему письмо от 18.11.2015 г. N МИ-1828-15/1.5 с просьбой предоставить квалифицированного сотрудника для осуществления шефмонтажа.

Сведений о том, что ООО "Торговый Дом "АлтайГидроМаш" направляло к истцу своих представителей, в материалах дела не имеется.

МУП "Тамбовинвестсервис" вновь был составлен акт от 04.12.2015 г. о выявленных дефектах оборудования, согласно которому после повторного монтажа прибывшего из ремонта сетевого насоса СЭ 1250-70-11 с торцевым уплотнением при заполнении сетевой водой Р-7,5 кгс/см2 путем визуального контроля были выявлены дефекты:

- передняя сторона насоса: течь торцевого уплотнения по валу, течь корпуса торцевого уплотнения;

- задняя сторона насоса: течь корпуса торцевого уплотнения, течь торцевого уплотнения по валу;

Отсутствует описание конструкции торцевого уплотнения: нет инструкции по эксплуатации, установке и монтажу торцевых уплотнений.

Ссылаясь на то, что ООО "Торговый Дом "АлтайГидроМаш" был поставлен товар ненадлежащего качества, а претензия от 25.12.2015 г. оставлена без удовлетворения, МУП "Тамбовинвестсервис" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В силу ст.309, ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

К поставке как к отдельному виду договора купли-продажи применяются общие положения о купле-продаже (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).

Положениями статьи 470 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока). Гарантия качества товара распространяется и на все составляющие его части (комплектующие изделия), если иное не предусмотрено договором купли-продажи.

Согласно п. 2 ст. 476 ГК РФ в отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

Статьей 518 ГК РФ предусмотрено, что покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Согласно ст.475 ГК РФ если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Судами установлено, что претензия по качеству продукции предъявлена истцом в пределах гарантийного срока, а выявленные 02.02.2015 г. недостатки проявились вновь 04.12.2015 г. При этом ответчик уклонился от участия в проверке качества насоса.

Доказательств того, что недостатки возникли после передачи товара покупателю и по причинам, за которые ответчик не отвечает, в том числе свидетельствующих о возникновении недостатков в работе поставленного оборудования в результате нарушений правил эксплуатации данного оборудования истцом, равно и направления представителя поставщика для участия в проверке качества товара, в материалах дела не имеется.

Оценив доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений, по правилам ст. 71 АПК РФ, суды первой и апелляционной инстанций сделали обоснованный вывод о правомерности требований истца о расторжении договора и возвращении уплаченных за товар денежных средств.

Довод ООО "Торговый Дом "АлтайГидроМаш" о том, что истцом не представлено экспертное заключение, о котором упомянуто в пункте 4.2 договора, был правильно отклонен судом, поскольку из буквального толкования указанного условия договора следует, что проведение экспертизы является правом стороны.

Довод ответчика о необходимости представления истцом заключения эксперта, со ссылками на пункт 5.4 договора, несостоятелен, поскольку данный пункт также, как и пункт 4.2 не устанавливает обязанность покупателя провести экспертизу, а только связывает с наличием у покупателя экспертного заключения с обязанностью продавца в конкретный 10-дневный срок заменить товар и оплатить транспортные расходы.

Следует отметить, что ответчик от проведения экспертизы в судах первой и апелляционной инстанций отказался.

Довод ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора противоречит материалам дела, в связи с чем был обоснованно отклонен судами.

Довод ООО "Торговый Дом "АлтайГидроМаш" о том, что из последующей переписки сторон следует волеизъявление истца на продолжение договорных отношений, не подтвержден документально, поэтому отклоняется.

Доводы кассационной жалобы отклоняются, поскольку не опровергают выводы судов первой и апелляционной инстанций, а направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств, что в силу ст.286, ч.2 ст.287 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Опровергающих выводы судов доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемые судебные акты, кассационная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 11.05.2016 г. и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2016 г. по делу N А64-8182/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.291.1, ст.291.2 АПК РФ.

Председательствующий

Е.Н. Чаусова

Судьи

Е.И. Егоров Е.А. Радюгина