Определение Арбитражного суда Центрального округа от 2 марта 2017 г. N Ф10-4084/16 по делу N А14-7974/2015

г. Калуга

02 марта 2017 г.

Дело N А14-7974/2015

Судья Арбитражного суда Центрального округа Лупояд Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы представителя учредителей (участников) ООО "Монолит-Инвест Групп" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 27.10.2016 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2017 по делу N А14-7974/2015,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Центрального округа 28.02.2017 поступила кассационная жалоба представителя учредителей (участников) ООО "Монолит-Инвест Групп" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 27.10.2016 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2017 по делу N А14-7974/2015.

Рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, суд приходит к выводу, что она должна быть возвращена заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд (ч. 2 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции кассационной жалобы вместе с материалами дела, поскольку предметом кассационного производства в соответствии со ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является проверка законности принятых по делу судебных актов, установление правильности применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено АПК РФ.

Настоящая кассационная жалоба подана с нарушением ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, минуя Арбитражный суд Тамбовской области.

Пунктом 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение ч. 2 ст. 257 или ч. 2 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Применительно к разъяснениям, изложенным в указанном пункте Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, кассационная жалоба, поданная непосредственно в суд кассационной инстанции, также подлежит возвращению ее заявителю на основании ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба представителя учредителей (участников) ООО "Монолит-Инвест Групп" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 27.10.2016 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2017 по делу N А14-7974/2015 подлежит возврату на основании ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации применительно к ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ч. 1 ст. 275 и ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить кассационную жалобу представителя учредителей (участников) ООО "Монолит-Инвест Групп" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 27.10.2016 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2017 по делу N А14-7974/2015 заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ст. 291 АПК РФ.

Информацию о движении дела N А14-7974/2015 можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или по адресу http://www.arbitr.ru/ Телефон отдела делопроизводства суда: (4842)71-33-11, (4842)22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.

Судья

Е.В. Лупояд