Определение Арбитражного суда Центрального округа от 14 февраля 2017 г. N Ф10-171/17 по делу N А62-5791/2015

г.Калуга

14 февраля 2017 г.

Дело N А62-5791/2015

Судья Арбитражного суда Центрального округа Аникина Е.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы открытого акционерного общества "Жилищник" на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2016 по делу N А62-5791/2015,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Жилищник" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2016 по делу N А62-5791/2015.

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 12.01.2017 данная кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В срок, установленный судом для устранения недостатков, от заявителя поступили документы во исполнение определения Арбитражного суда Центрального округа, в связи с чем кассационная жалоба подлежит принятию к производству Арбитражным судом Центрального округа.

Одновременно с подачей жалобы, заявитель ходатайствует о приостановлении исполнения решения Арбитражного суд Смоленской области от 06.06.2016 по делу N А62-5791/2015.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд полагает, что оно подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку подано в электронном виде через систему "Мой арбитр".

В абзаце седьмом пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что подача в электронном виде ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусматривается, следовательно, такое ходатайство может быть подано в суд только на бумажном носителе.

Таким образом, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для рассмотрения в порядке статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайства общества о приостановлении исполнения судебного акта.

Руководствуясь статьями 184, 185, 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять кассационную жалобу открытого акционерного общества "Жилищник" на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2016 по делу N А62-5791/2015 к производству Арбитражного суда Центрального округа.

Отказать открытому акционерному обществу "Жилищник" в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения Арбитражного суд Смоленской области от 06.06.2016 по делу N А62-5791/2015.

Дело назначить к рассмотрению в судебном заседании на 13 апреля 2017 года на 10 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Центрального округа по адресу: г.Калуга, ул.Кирова, д.4, этаж 7, зал N 701.

Заявителю представить оригинал платежного поручения от 02.02.2017 N 177838 об уплате государственной пошлины.

В соответствии со статьей 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, представить отзывы на кассационную жалобу.

Согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неявка в судебное заседание лица, участвующего в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие, если оно было надлежащим образом извещено о месте и времени судебного разбирательства.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru. Телефон отдела делопроизводства суда:

(4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.

Судья

Е.А. Аникина