Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18 сентября 2008 г. N Ф10-3332/08 по делу N А36-1592/2007

г.Брянск

11 сентября 2008 г.

Дело N А36-1592/2007

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего: судей:

Лупояд Е.В. Смолко С.И. Сорокиной И.В.

рассмотрев жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Ламское" на определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 05.08.2008 по делу N А36-1592/2007

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 19.02.2008 ООО "Ламское", с.Ламское Становлянского района Липецкой области, признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2008 решение суда оставлено без изменения.

ООО "Ламское" обратилось в суд округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты.

Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27.06.2008 кассационная жалоба была оставлена без движения в связи с тем, что к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле. Заявителю предоставлен срок для исправления недостатков до 26.07.2008.

В установленный определением срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, устранены не были, что явилось основанием к вынесению определения от 04.08.2008 о возвращении кассационной жалобы, которое было размещено на официальном сайте ФАС ЦО.

Однако, в тот же день, 04.08.2008 в ФАС ЦО от ООО "Ламское" поступило дополнение к кассационной жалобе, к которому были приложены почтовые квитанции об отправлении копий кассационной жалобы участвующим в деле лицам: ООО "Ламское, Бредихину М.М. (временный управляющий), Тюриной А.А. (конкурсный кредитор), МУП "Коммунальщик", МУП ЖКХ и МИ ФНС РФ N 2.

Рассмотрев поступившие в суд дополнения к кассационной жалобе и представленные в порядке исполнения определения суда об оставлении кассационной жалобы без движения документы, суд сделал вывод, что подателем кассационной жалобы ООО "Ламское" не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 05.08.2008 кассационная жалоба на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда была возвращена заявителю.

ООО "Ламское" в порядке статьи 291 АПК РФ обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с жалобой на определение суда от 05.08.2008, в которой ссылается на нарушение судом норм процессуального права, и просит определение суда отменить и принять кассационную жалобу к производству ФАС ЦО.

Обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит жалобу подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, основанием для возвращения кассационной жалобы ООО "Ламское" явилось то обстоятельство, что заявителем в полной мере не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, а именно, не направлены копии кассационной жалобы и приложенных к ней документов привлеченным к участию в судебных заседаниях лицам: Елецкое РОСП УФССП по Липецкой области, НП СОПАУ "Кубань", АК Сбербанк РФ Липецкое ОСБ 8593, Дополнительный офис ОАО КБ "Липецкоблбанк", учредитель Игнатов К.В., представитель работников должника.

Оспаривая определение от 05.08.2008, ООО "Ламское" ссылается на то, что упомянутые лица не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве, и направление им копии кассационной жалобы АПК РФ не предусматривает.

Суд кассационной инстанции находит доводы заявителя жалобы обоснованными.

Как следует из представленных документов, заявителем во исполнение определения суда от 27.06.08 об оставлении кассационной жалобы без движения были направлены копии кассационной жалобы всем лицам, являющимся в соответствии со статьей 34 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Таким образом, заявителем были устранены обстоятельства, послужившие основанием к оставлению жалобы без движения, исполнены требования п.3 ч.4 статьи 277 АПК РФ.

Другие лица, привлеченные к рассмотрению дела, статуса лиц, участвующих в деле о банкротстве не имеют, что следует из содержания обжалуемого судебного акта, и не обладают правами, установленными ст. 41 АПК РФ и ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Указанные лица в соответствии со ст. 35 Закона о банкротстве относятся к лицам, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве. Такие лица представляют определенных субъектов правоотношений: представитель работников должника, представитель учредителей, иные лица и т.д., права которых ограничены нормами ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Поскольку АПК РФ не предусматривает обязанности заявителя направлять копию кассационной жалобы участникам процесса по делу о банкротстве (ст. 35 Закона), а названные лица самостоятельно не вправе обжаловать судебный акт о признании должника банкротом, у суда не имелось оснований для возвращения кассационной жалобы по указанному основанию.

С учетом изложенного определение суда от 05.08.2008 подлежит отмене.

Руководствуясь ст.291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 05 августа 2008 года по делу N А36-1592/2007 отменить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Лупояд

Судьи

С.И. Смолко И.В. Сорокина