Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 6 октября 2004 г. N КА-А40/8944-04
(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью "Дарэкс СНГ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ N 43 по САО города Москвы от 10 октября 2003 года N 03-03/0036 и обязании возместить НДС за июль 2002 года в размере 77352 руб., за август 2002 года в размере 31344 руб., за октябрь 2002 года в размере 231177 руб.
Решением суда от 29 апреля 2004 года, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 23 июня 2004 года, заявленные требования удовлетворены. Суд пришел к выводу о том, что заявителем представлен в налоговый орган пакет документов, предусмотренных ст.ст. 165 и 169 НК РФ, который подтверждает правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов за спорный период.
Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции, в которой налоговый орган указывает на то, что экспортная выручка поступила от лиц, не указанных в контрактах N 3427 от 06 марта 2002 года и N 3452 от 03 апреля 2002 года; в платежном поручении N 41030 от 23 апреля 2002 года в назначении платежа указана ГТД от 25 марта 2002 года, не представленная к проверке; на представленных CMR N 0434613 N LV-0160502 отсутствует штамп Белгородской таможни о выпуске товара; копии выписок КБ "Ситибанк" представлены на иностранном языке без перевода; счета-фактуры оформлены с нарушением п. 5 ст. 169 НК РФ.
Представитель Инспекции в судебном заседании жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.
Заявитель в отзыве и его представители в судебном заседании с доводами кассационной жалобы не согласились, считая, что Общество выполнило все условия, предусмотренные ст. 165 НК РФ для подтверждения правомерности применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов.
Как следует из материалов дела, по результатам камеральной налоговой проверки представленных Обществом документов Инспекцией вынесено решение N 03-03/0036 от 10 октября 2003 года, которым заявителю отказано в применении налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов.
Считая данное решение незаконным и необоснованным, заявитель обратился с настоящим заявлением в суд.
Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд пришел к выводу о том, что заявитель подтвердил свое право на применение налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов, представив в Инспекцию пакет документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.
Данный вывод соответствует фактическим обстоятельствам спора.
Согласно пункту 4 статьи 176 НК РФ суммы, предусмотренные в ст. 171 НК РФ, в отношении операций по реализации товаров (услуг, работ), предусмотренных подпунктами 1-6 пункта 1 статьи 164 Кодекса, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с пунктом 6 статьи 166 Кодекса, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в п. 6 ст. 164 Кодекса и документов, предусмотренных статьей 165 Кодекса.
Обществом все условия, предусмотренные статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации, выполнены.
Факт экспорта товара, поступление экспортной выручки и уплата НДС поставщикам товара подтверждаются материалами дела.
Довод налогового органа о том, что экспортная выручка поступила от лиц, не указанных в контракте, не может служить основанием для отказа в возмещении НДС, поскольку оплата товара третьими лицами действующему законодательству не противоречит.
Представление выписки банка на иностранном языке не влияет на правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС, поскольку при наличии сомнений в достоверности представленных документов Инспекция была вправе затребовать дополнительные документы в порядке статьи 88 НК РФ, что ею сделано не было.
Кроме того, как правильно указал суд, из содержания выписок банка в совокупности с иными платежными документами можно сделать вывод о поступлении экспортной выручки.
Представленное Обществом платежное поручение от 23 апреля 2002 года N 41030 в назначении платежа содержит ссылку на контракт N 3427 от 06 марта 2002 года, что поз
