Определение Арбитражного суда Центрального округа от 7 марта 2017 г. N Ф10-1060/17 по делу N А68-4284/2016

г.Калуга

7 марта 2017 г.

Дело N А68-4284/2016

Судья Арбитражного суда Центрального округа Леонова Л.В., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопрос о принятии к производству кассационной жалобы закрытого акционерного общества "Таурас-Феникс" на решение Арбитражного суда Тульской области от 19.09.2016 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2016 по делу N А68-4284/2016, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Таурас-Феникс" обратилось с настоящей кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты в Арбитражный суд Центрального округа, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Вместе с тем, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не подлежит удовлетворению, а кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст. 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Из материалов дела следует, что постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда вынесено в полном объеме - 24.11.2016.

Обжалуемое постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда изготовлено в полном объеме - 24.11.2016 и направлено судом апелляционной инстанции лицам, участвующим в деле в соответствии с ч. 4 ст. 271 АПК РФ в пятидневный срок со дня принятия постановления.

Таким образом, срок обращения с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Тульской области и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2016 по делу N А68-4284/2016, истёк 24.01.2017.

Кассационная жалоба ЗАО "Таурас-Феникс" подана в электронном виде в Арбитражный суд Тульской области только 22.02.2017 г., что подтверждается штемпелем Арбитражного суда Тульской области, то есть с пропуском установленного ч. 1 ст. 276 АПК.

В соответствии с п.32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 25.12.2013 г. N 99 "О процессуальных сроках" при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.

Ссылку ЗАО "Таурас-Феникс" в обоснование довода о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы о том, что неподача кассационной жалобы в установленный законом срок была связана с ожиданием вынесения Конституционным судом России определения по существу заявленной ЗАО "Таурас-Феникс" жалобы, суд кассационной инстанции признает несостоятельной, поскольку указанное обстоятельство не препятствовало обращению с кассационной жалобой в срок, установленный законом.

Учитывая, что уважительные причины для восстановления нарушенного процессуального срока подачи кассационной жалобы отсутствуют, ходатайство ЗАО "Таурас-Феникс" о его восстановлении удовлетворению не подлежит.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При подаче кассационной жалобы заявителем на основании платежного поручения N 693 от 17.02.2017 в доход федерального бюджета Российской Федерации перечислена госпошлина в сумме 3 000 руб., которая также подлежит возврату в силу норм ст. 104 АПК РФ и ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 184, ч. 2 ст. 276, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства закрытого акционерного общества "Таурас-Феникс" о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказать.

2.Кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Таурас-Феникс" на решение Арбитражного суда Тульской области от 19.09.2016 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2016 по делу N А68-4284/2016 возвратить заявителю.

3.Возвратить закрытому акционерному обществу "Таурас-Феникс" из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, оплаченной платежным поручением N 693 от 17.02.2017.

4.Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ст. 291 АПК РФ.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru Телефон отдела делопроизводства суда: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail:info@fasco.arbitr.ru

Судья

Л.В. Леонова