Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 9 марта 2017 г. N Ф10-138/17 по делу N А83-1475/2016

г. Калуга

09 марта 2017 г.

Дело N А83-1475/2016

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего		Егорова Е.И.
Судей		Радюгиной Е.А. Чаусовой Е.Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузиной И.А. Техническую часть фиксации видеоконференц-связи осуществляют: от Арбитражного суда Республики Крым - секретарь судебного заседания Ларионова К.Э., от Арбитражного суда Центрального округа - помощник судьи Кузина И.А. В порядке пункта 2 части 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явка и полномочия лиц, явившихся в судебное заседание Арбитражного суда Республики Крым, установлены судьей Арбитражного суда Республики Крым Толпыго В.И.
при участии в заседании от:
общества с ограниченной ответственностью "Санаторий "Коралл" 297493, Республика Крым, г. Евпатория, пгт Заозерное, ул. Аллея Дружбы, д.18 ОГРН 1149102096648	Поповича И.Я. - представителя по доверенности от 01.02.2016;
Публичного акционерного общества "Дельта Банк" 01133, Украина, г. Киев, ул. Щорса, д.36-Б Автономной некоммерческой организации "Фонд защиты вкладчиков" 115114, г. Москва, ул. Летниковская, д. 10, стр. 4 ОГРН 1147799005420 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым 295034, Республика Крым, г. Симферополь, ул. Киевская, д.81, оф. 405 Управления по исполнению особо важных исполнительных производств ФССП России 107996, г. Москва, ул. Пушечная, д. 7/5, стр. 3 Федеральной службы судебных приставов России 107996, г. Москва, ул. Кузнецкий мост, д. 16/5, стр. 1	представители не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлено надлежащим образом; Немеша С.Н. - представителя по доверенности N 16Д-22-08-34 от 22.08.2016; представители не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлено надлежащим образом; представители не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлено надлежащим образом; представители не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлено надлежащим образом

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Крым кассационную жалобу Автономной некоммерческой организации "Фонд защиты вкладчиков" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 16.05.2016 (судья Радвановская Ю.А.) и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2016 (судьи: Тарасенко А.А., Горбунова Н.Ю., Остапова Е.А.) по делу N А83-1475/2016,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Санаторий "Коралл" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением об освобождении имущества - административно-приемного комплекса и ресторана пансионата "Коралл", расположенных по адресу: Республика Крым, г.Евпатория, пгт. Заозерное, ул. Аллея Дружбы, д. 18, на сумму 160 468 392, руб. от ареста.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 16.05.2016 заявленные требования удовлетворены.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 19.10.2016 отменил решение Арбитражного суда Республики Крым от 16.05.2016 и, рассмотрев по правилам первой инстанции заявленные требования Общества, удовлетворил их.

В кассационной жалобе автономная некоммерческая организация "Фонд защиты вкладчиков" (далее - Фонд) выражает несогласие с принятыми судебными актами. Полагает, что они приняты с нарушением и неправильным применением норм материального и норм процессуального права. Просит отменить решение арбитражного суда от 16.05.2016 и постановление арбитражного апелляционного суда от 19.10.2016 и отказать Обществу в удовлетворении заявленного требования.

Иные лица, участвующие в деле, отзыв на жалобе не представили.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей Фонда и Общества, обсудив доводы жалобы, арбитражный суд округа не находит оснований для отмены постановления арбитражного апелляционного суда.

Из материалов дела следует, что в рамках рассмотрения дела N А84-1706/2015 по иску Фонда к Публичному акционерному обществу "Дельта Банк" о взыскании задолженности по договорам банковского вклада в размере 902 718 101,65 руб. (с учетом уточнения) Арбитражным судом города Севастополя 04.09.2015 и 17.11.2015, были приняты обеспечительные меры.

В качестве обеспечительных мер был наложен:

- арест на движимое и недвижимое имущество, принадлежащее Публичному акционерному обществу "Дельта Банк", а также права, вытекающие из договоров, стороной в которых является Публичное акционерное общество "Дельта Банк", в том числе договоров аренды, и иные права, в том числе права требования по кредитам и иным сделкам ответчика, находящиеся на территории Республики Крым и города федерального значения Севастополя в пределах суммы иска 902 718 101,65 руб.,

- запрет Публичному акционерному обществу "Дельта Банк" совершать действия по отчуждению и иному распоряжению движимым и недвижимым имуществом, а также правами, вытекающими из договоров, стороной в которых является Публичное акционерное общество "Дельт Банк", в том числе договоров аренды, и иными правами, в том числе правами требования, находящимися на территории Республики Крым и города федерального значения Севастополя в пределах заявленной суммы иска 902 718 101,65 руб.

Во исполнение указанных определений арбитражного суда, 08.12.2015 судебный пристав-исполнитель при директоре Федеральной службы судебных приставов - главном судебном приставе Российской Федерации Управления по исполнению особо важных исполнительных производств ФССП России 08.12.2015, на основании исполнительного листа N ФС 004776146 от 04.09.2015, выданного Арбитражным судом города Севастополя по делу N А84-1706/2015, произвел арест (составил опись) имущества.

Был составлен акт о наложении ареста (описи имущества) в отношении административно-приемного комплекса и ресторана пансионата "Коралл", расположенных по адресу: Республика Крым, г.Евпатория, пгт. Заозерное, ул. Аллея Дружбы, д. 18, на сумму 160 468 392, руб.

В примечаниях указан договор ипотеки N 2962 от 02.11.2006, удостоверенный частным нотариусом Червук В.М., договора N 2949, 2950 от 08.12.2011 купли-продажи права требования, заключенные между ПАО "Укрсиббанк" и ПАО "Дельта Банк".

Описанное в акте и приложениях к нему имущество оставлено на ответственное хранение Генеральному Директору Общества.

Полагая, что службой судебных приставов незаконно арестовано его имущество, Общество обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Арбитражный апелляционный суд, рассматривая дело в апелляционном порядке, пришел к выводу о нарушении арбитражным судом первой инстанции норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции, отменил судебный акт, и рассмотрел заявленные требования по правилам первой инстанции.

Учитывая, что выводы апелляционного суда в этой части не оспариваются подателем жалобы, то суд кассационной инстанции не находит правовых оснований для исследования и оценки постановления арбитражного апелляционного суда в этой части.

Арбитражный суд округа полагает, что по существу доводов кассационной жалобы подлежат исследованию и оценке выводы арбитражного апелляционного суда в части удовлетворенных требований Общества (часть 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного

Требованиями статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного имущества без обращения в суд (во внесудебном порядке) допускается на основании соглашения залогодателя с залогодержателем, если иное не предусмотрено законом.

Арбитражным апелляционным судом установлено, что в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права, выданным 05.06.2015 Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, арестованное имущество принадлежит на праве собственности Обществу, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 05.06.2015 сделана запись регистрации N 90-90/016-90/006/981/2015-2934/1.

Каких-либо судебных актов об обращении взыскания на заложенное имущество по договору ипотеки N 2962 от 02.11.2006, в котором Общество выступает как залогодатель, в материалах дела не имеется. Также отсутствуют в материалах дела какие-либо доказательства, свидетельствующие о взыскании с должника имущественных требований по которому Общество выступало залогодателем, а также наличия договоренностей между Обществом, как залогодателем, и Фондом, как залогодержателем, предусматривающих внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В связи с данными обстоятельствами, арбитражный апелляционный суд правомерно пришел к выводу о незаконности наложения ареста на недвижимое имущество, принадлежащее Обществу на праве собственности - административно-приемный комплекс и ресторан пансионата "Коралл", расположенных по адресу: Республика Крым, г.Евпатория, пгт. Заозерное, ул. Аллея Дружбы, д. 18, на сумму 160 468 392, руб.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2016 по делу N А83-1475/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу Автономной некоммерческой организации "Фонд защиты вкладчиков" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1., 291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.И. Егоров

Судьи

Е.А. Радюгина Е.Н. Чаусова