Определение Арбитражного суда Центрального округа от 10 марта 2017 г. N Ф10-1166/17 по делу N А64-4870/2016

г. Калуга

10 марта 2017 г.

Дело N А64-4870/2016

Судья Арбитражного суда Центрального округа Егоров Е.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Миронова Александра Петровича на определение Арбитражного суда Тамбовской области об отказе в удовлетворении ходатайства от 23.11.2016 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2017 по делу N А64-4870/2016,

УСТАНОВИЛ:

Миронов Александр Петрович обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Тамбовской области об отказе в удовлетворении ходатайства от 23.11.2016 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2017 по делу N А64-4870/2016.

Согласно п.6.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (часть 3.1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения, в суд апелляционной инстанции.

По смыслу положений, содержащихся в части 3.1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обжалование в суд кассационной инстанции постановления суда апелляционной инстанции, принятого по результатам рассмотрения жалобы на определение суда первой инстанции, поименованное в данной статье Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законом не предусмотрено.

При этом следует иметь в виду, что в отношении указанного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в суде апелляционной инстанции, суде кассационной инстанции или при пересмотре дела в порядке надзора.

В постановлении Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2017 по делу N А64-4870/2016 указано на возможность его обжалования в суде кассационной инстанции, однако такое указание не может предоставлять право на обжалование, т.к. противоречит разъяснениям содержащимся в п.6.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".

Учитывая, что данные судебные акты не подлежат обжалованию в суде кассационной инстанции, то кассационная жалоба на эти судебные акты подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Миронову Александру Петровичу кассационную жалобу на определение Арбитражного суда Тамбовской области об отказе в удовлетворении ходатайства от 23.11.2016 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2017 по делу N А64-4870/2016, и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842)71-33-11, (4842)22-28-09, факс: (4842)22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.

Судья

Е.И. Егоров