|
10 марта 2017 г.
|
Дело N А14-7784/2004
|
Судья Арбитражного суда Центрального округа Радюгина Е.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы закрытого акционерного общества предприятие "ОКИБИМА и К" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 11.08.2016 по делу N А14-7784/2004 и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы,
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество предприятие "ОКИБИМА и К" (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2016 по делу N А14-7784/2004.
В последствии обществом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.
В силу части 4 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
С учетом изложенного срок подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Воронежской области от 11.08.2016 по настоящему делу истекал 11.10.2016.
Настоящая кассационная жалоба поступила нарочно в Арбитражный суд Воронежской области 09.11.2016, т.е. с пропуском установленного срока.
В обоснование ходатайства о восстановлении процессуального срока заявитель ссылается на положения статьи 54 Конституции Российской Федерации, статьи 4, 11, 99 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 35 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", а так же на "угрозу судебным порядком исключения юридического лица принятием решения о предстоящем исключении из единого государственного реестра юридических лиц". Иных мотивов восстановления срока на кассационное обжалование заявителем не приведено.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения.
Согласно положениям статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предельные допустимые сроки для восстановления.
Между тем какие-либо обстоятельства, свидетельствующие об уважительности пропуска процессуального срока, заявителем не указаны.
Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции считает, что в данном случае уважительность причины пропуска процессуального срока обществом не обоснована и не подтверждена доказательствами.
В соответствии с пунктами
