Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16 марта 2017 г. N Ф10-530/17 по делу N А62-9042/2015

г. Калуга

16 марта 2017 г.

Дело N А62-9042/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 16.03.2017.

Полный текст постановления изготовлен 16.03.2017.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего судьи	Ключниковой Н.В.
судей	Стрегелевой Г.А.
	Смолко С.И.
при участии в заседании:
от открытого акционерного общества "Жилищник" (ОГРН 1076731017780, ИНН 6731065371, г.Смоленск, ул.2-я Киевская, 20, 214018);	- не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом;
от Главного управления "Государственная жилищная инспекция Смоленской области" (ОГРН 1066731117353, ИНН 6730067200, г. Смоленск, ул. Энгельса, д. 23, 214014); от общества с ограниченной ответственностью "УправДом" (ОГРН 1126732009623, ИНН 6732041101, г. Смоленск, пр-т Строителей, д. 24); от Смоленского муниципального унитарного предприятия "Вычислительный центр жилищно- коммунального хозяйства" (ОГРН 1026701420734, ИНН 6731009296, г. Смоленск, ул. Б.Советская, д. 5, 214000); от Муниципального унитарного предприятия "Смоленсктеплосеть" (ОГРН 1026701448850, ИНН 6730020716, г. Смоленск, пер. Тульский, д. 7, 214013); от Смоленского муниципального унитарного предприятия "Горводоканал" (ОГРН 10267014334394 ИНН 6731000342, г. Смоленск, ул. Соболева, д. 5, 214000); от Щелкиной Нины Сергеевны (город Смоленск);	- не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом; не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом; не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом; не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом; не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом; не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом;

рассмотрев в судебном заседании, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Жилищник" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 19.08.2016 (судья Бажанова Е.Г.) и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2016 (судьи Рыжова Е.В., Еремичева Н.В., Стаханова В.Н.) по делу N А62-9042/2015,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Жилищник" (далее - ОАО "Жилищник", Общество) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о признании незаконным предписания Главного управления "Государственная жилищная инспекция Смоленской области" (далее - Инспекция) от 26.11.2015 N П-150-ЖКУ/2015.

К участию в деле привлечены: Щелкина Нина Сергеевна, общество с ограниченной ответственностью "УправДом", Смоленское муниципальное унитарное предприятие "Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства" (далее - СМУП "ВЦ ЖКХ"), муниципальное унитарное предприятие "Смоленсктеплосеть" (далее - МУП "Смоленсктеплосеть"), Смоленское муниципальное унитарное предприятие "Горводоканал" (далее - СМУП "Горводоканал").

Решением суда от 19.08.2016, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 12.12.2016, заявление удовлетворено частично: признаны недействительными пункт 1 в части возложения на ОАО "Жилищник" обязанности произвести перерасчет платы за жилищно-коммунальные услуги для потребителей, проживающих в многоквартирном доме N 8 Б по проспекту Строителей в городе Смоленске (содержание и ремонт по лицевым счетам потребителей, не оплативших данную услугу ООО "УправДом", горячее водоснабжение, холодное водоснабжение) за период с 01.07.2014 по 01.05.2015; пункт 2 в части уведомления ресурсоснабжающих организаций о необходимости произведения начислений за период с 01.07.2014 по 01.05.2015 за коммунальные услуги "горячее водоснабжение" и "холодное водоснабжение" потребителям, проживающим в многоквартирном доме N 8 Б по проспекту Строителей в городе Смоленске, предписания инспекции от 26.11.2015 N П-150-ЖКУ/2015.

В кассационной жалобе Общество просит отменить решение, постановление суда в связи с неправильным применением норм материального права, принять новый судебный акт о признании предписания Инспекции от 20.11.2015 N П-150-ЖК/2015 незаконным и отменить.

Проверив материалы дела, изучив доводы, указанные в жалобе, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены оспариваемых судебных актов.

Как видно из материалов дела и установлено судом, 26.11.2015 Инспекцией в адрес Общества было вынесено предписание N П-150-ЖКУ/2015 об устранении нарушений требований законодательства при начислении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, которым Обществу вменяется нарушение ч. 2 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, выразившееся в том, что Общество продолжало осуществлять начисление платы за коммунальные услуги собственникам помещений в многоквартирном доме N 8Б по пр. Строителей г. Смоленска не смотря на то, что способ управления данным домом был изменен (согласно решению общего собрания таких собственников от 30.12.2013) на непосредственный способ управления, в связи с чем начисления платы за указанную коммунальную услугу уполномочены осуществлять ресурсоснабжающие организации.

Оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу, что формальное заключение Обществом договоров на управление МКД с дат, указанных в таких решениях, без фактического осуществления оказания соответствующих услуг, но с предъявлением счетов на оплату таких услуг начиная с даты формального заключения договора, свидетельствует о злоупотреблении заявителем - ОАО "Жилищник" своими правами. Никаких работ по данному МКД заявителем не проводилось, договора с ресурсоснабжающими организациями в силу действующего законодательства с 01.07.2014 (решение общего собрания собственников) не были заключены, а решение общего собрания не реализовано.

За коммунальные ресурсы граждане оплачивали непосредственно ресурсоснабжающим организациям.

Таким образом, довод ОАО "Жилищник" о наличии "двойного" управления многоквартирным домом не состоятелен.

Начисление платы со стороны ОАО "Жилищник" в отношении потребителей по вышеуказанному дому за коммунальные услуги за период с 01.04.2014 г по 01.05.2015 г. незаконно за исключением периода с 01.07.2014 г по 01.05.2015 г в отношении тех жителей дома, которые оплачивали данные услуги ООО "УправДом".

Всем доводам, изложенным в кассационной жалобе, суды давали надлежащую правовую оценку и эти выводы, суд кассационной инстанции в силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не вправе переоценивать.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Смоленской области от 19.08.2016 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2016 по делу N А62-9042/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.В. Ключникова

Судьи

Г.А. Стрегелева С.И. Смолко