Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 октября 2004 г. N КА-А40/9337-04 Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 19 октября 2004 г. N КА-А40/9337-04
(извлечение)

Межрайонная инспекция МНС России N 4 по Волгоградской области обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Центральному Банку Российской Федерации о взыскании санкций в виде штрафа в размере 10 000 рублей по пункту 2 статьи 116 НК РФ.

Решением суда от 15 июня 2004 года в удовлетворении исковых требований отказано.

На решение суда подана апелляционная жалоба, содержащая ходатайство налогового органа о восстановлении пропущенного срока.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2004 года налоговому органу было отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока подачи апелляционной жалобы. Жалоба возвращена заявителю.

Законность принятого судебного акта проверяется в порядке статьи 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой Инспекции, в которой ставится вопрос об отмене судебного акта со ссылкой на фактические обстоятельства спора.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, установлено судом и не оспаривается Инспекцией, решение суда от 15 июня 2004 года по настоящему делу было изготовлено в полном объеме 22 июня 2004 года, а 9 июля 2004 года получено налоговым органом.

Апелляционная жалоба на решение суда, полученное 9 июля 2004 года, была направлена налоговым органом 28 июля 2004 года с одновременным заявлением (в тексте жалобы) ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. При этом причины пропуска процессуального срока налоговый орган в ходатайстве не указал.

Согласно части 1 статьи 257 АПК РФ, лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного процессуальный срок на его обжалование истек 23 июля 2004 года.

Согласно части 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

То обстоятельство, что копия судебного решения получена налоговым органом 9 июля 2004 года не может рассматриваться как нарушение права заявителя на обжалование судебного акта в апелляционном порядке, поскольку не препятствовало налоговому органу обратиться с жалобой в срок, установленный АПК Российской Федерации. В спорной ситуации процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда истек 23 июля 2004 года.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что ходатайство налогового органа не содержит доводов о причинах пропуска процессуального срока подачи апелляционной жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для переоценки вывода апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы заявителю.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение от 13 августа 2004 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу Арбитражного суда г. Москвы N А40-18485/04-76-229 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной ИМНС РФ N 4 по Волгоградской области - без удовлетворения.