Определение Арбитражного суда Центрального округа от 16 марта 2017 г. N Ф10-747/17 по делу N А08-4100/2016

г. Калуга

16 марта 2017 г.

Дело N А08-4100/2016

Судья Арбитражного суда Центрального округа Ю.В. Бутченко рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Малоэтажное жилищное строительство" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 14.09.2016 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2017 по делу N А08-4100/2016, поданная в электронном виде,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Малоэтажное жилищное строительство" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты.

Рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, суд приходит к выводу, что она подлежит возвращению заявителю в связи со следующим.

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 13.02.2017 кассационная жалоба оставлена без движения сроком до 13.03.2017.

Заявителю кассационной жалобы предложено представить доказательства уплаты государственной пошлины в установленном законом порядке и размере, а так же доказательства, подтверждающие направление копии кассационной жалобы иным лицам, участвующим в деле.

Вместе с тем, обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителем не устранены.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при определении продолжительности срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

Определение об оставлении кассационной жалобы без движения по настоящему делу направлено в адрес заявителя и получено им 22.02.2017, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 248000 08 17902 5.

Данное определение так же опубликовано 14.02.2017 на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа.

Таким образом, заявитель кассационной жалобы был надлежащим образом извещен об оставлении кассационной жалобы без движения и имел достаточное количество времени для устранения обстоятельств, указанных в определении суда от 13.02.2017, в отсутствие каких-либо препятствий для его исполнения.

На основании пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный определением суда.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции, принимая во внимание несоответствие кассационной жалобы требованиям, предусмотренным статьей 277 АПК РФ, а также наличие у заявителя достаточного времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, настоящая жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185 пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Малоэтажное жилищное строительство" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 14.09.2016 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2017 по делу N А08-4100/2016 возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Ю.В. Бутченко