Определение Арбитражного суда Центрального округа от 15 марта 2017 г. N Ф10-1170/17 по делу N А62-1769/2016

г.Калуга

15 марта 2017 г.

Дело N А62-1769/2016

Судья Арбитражного суда Центрального округа Леонова Л.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Романенко Анастасии Владимировны на решение Арбитражного суда Смоленской области от 15.07.2016 по делу N А62-1769/2016, а также ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, об отсрочки уплаты государственной пошлины, о приостановлении исполнения решения, об обеспечении участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Смоленской области

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Романенко Анастасия Владимировна обратилась с настоящей кассационной жалобой на названный судебный акт в Арбитражный суд Центрального округа, одновременно заявив ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, об отсрочки уплаты государственной пошлины, о приостановлении исполнения решения, об обеспечении участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Смоленской области.

Вместе с тем, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не подлежит удовлетворению, а кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст. 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Срок обращения с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Смоленской области от 15.07.2016 по делу N А62-1769/2016 истек - 17.10.2016 (с учетом выходных дней).

Обжалуемое решение Арбитражного суда Смоленской области изготовлено в полном объеме - 15.07.2016 и направлено судом первой инстанции лицам, участвующим в деле в срок в соответствии с ч. 4 ст. 271 АПК РФ со дня принятия решения.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2016 в связи с не уплатой в установленном порядке и размере государственной пошлины, апелляционная жалоба ИП Романенко А.В. оставлена без движения.

В связи с не устранением обстоятельств послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. ИП Романенко А.В., апелляционная жалоба возвращена заявителю определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2016.

Повторно апелляционная жалоба ИП Романенко А.В. на решение Арбитражного суда Смоленской области от 15.07.2016 по делу N А62-1769/2016 в нарушение ч.2 ст. 257 АПК РФ была направлена посредством почтовой связи непосредственно в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, в связи с чем возвращена заявителю определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2016.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2017 ИП Романенко А.В. отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, ссылка заявителя на то, что первоначально поданная жалоба была оставлена без движения до 11.10.2016 по причине отсутствия документа, подтверждающего оплату госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в полном объеме, а предприниматель находилась на обследовании в Научном центре неврологии в г. Москве с 07.10.2016 по 14.10.2016, в связи с чем, госпошлина была оплачена только 14.10.2016, в то время как определение суда апелляционной инстанции о возвращении апелляционной жалобы было вынесено 12.10.2016, признана судом несостоятельной, жалоба возвращена заявителю.

Рассмотрев заявленное ИП Романенко А.В. ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, со ссылкой на нахождении на обследовании в городе Москве с 07.10.2016 по 14.10.2016, суд кассационной инстанции также не находит оснований для его удовлетворения, ввиду отсутствия обоснованных доводов и доказательств наличия юридически значимых препятствий для надлежащего оформления и своевременной подачи кассационной жалобы.

Учитывая, что уважительные причины для восстановления нарушенного процессуального срока подачи кассационной жалобы отсутствуют, ходатайство ИП Романенко А.В. о его восстановлении удовлетворению не подлежит.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, оснований для рассмотрения ходатайств ИП Романенко А.В. об отсрочки уплаты государственной пошлины, о приостановлении исполнения решения, об обеспечении участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Смоленской области у суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 184, ч. 2 ст. 276, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Романенко Анастасии Владимировны на решение Арбитражного суда Смоленской области от 15.07.2016 по делу N А62-1769/2016 о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказать.

2.Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Романенко Анастасии Владимировны на решение Арбитражного суда Смоленской области от 15.07.2016 по делу N А62-1769/2016, возвратить заявителю.

3.Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ст. 291 АПК РФ.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru Телефон отдела делопроизводства суда: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail:info@fasco.arbitr.ru

Судья

Л.В. Леонова