Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 октября 2004 г. N КГ-А40/9352-п Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 12 октября 2004 г. N КГ-А40/9352-п
(извлечение)

Решением от 23 июля 2003 года по делу N А40-9009/03-26-70 Арбитражного суда города Москвы на основании статей 174 и 179 Гражданского кодекса РФ признал недействительным договор страхования имущества от 1 октября 2002 года серия N 404-02, заключенный между ООО "Кровет-Холдинг" и ЗАО "Гута-Страхование", и применил последствия его недействительности путем взыскания с ЗАО "Гута-Страхование" в пользу ООО "Корвет-Холдинг" 9.194.473 руб. 27 коп. страховой премии в размере 303.472 доллара США по курсу ЦБ РФ 30,2976 руб. за доллар.

При этом суд исходил из того, что договор страхования от 1  октября 2002 года со стороны ООО "Кровет Холдинг" был заключен его акционером Качановым С.А. с превышением полномочий, установленных Уставом общества и ст. 40 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", поскольку Качанов С.А., избранный 29 июня 2001 года генеральным директором общества, решениями общих собраний от 23 ноября 2002 года и от 22 декабря 2001 года, был освобожден от этой занимаемой должности, а решением от 24 мая 2002 года отстранен, однако при заключении спорного договора это обстоятельство от ответчика скрыл, тем самым заключил сделку обманным путем, перечислил страховую сумму в размере 303.472 доллара США, что явилось основанием для признания такой сделки недействительной в силу ст.ст. 174 и 179 Гражданского кодекса РФ и применения последствий ее недействительности.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 октября 2003 года решение отменено, дело передано на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.

При этом кассационная инстанция указала на необходимость при новом рассмотрении определить с учетом особенности оспариваемого договора, является ли надлежащим заявленный предмет иска и, в зависимости от выводов, к которым придет суд, исследовать вопрос (обстоятельства о том, чьи денежные средства были перечислены ответчиком по договору страхования 1 октября 2002 года N 404-02).

Решением от 2 декабря 2003 года, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 27 февраля 2004 года, договор страхования от 1 октября 2002 года признан недействительным по уточненным истцом основаниям, применены последствия недействительности ничтожной сделки в виде взыскания с ЗАО "ГУТА-Страхование" в пользу ООО "Кровет-Холдинг" страховой премии в размере 9014271,59 рублей,

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 апреля 2004 года состоявшиеся по делу судебные акты были отменены в части применения последствий недействительности сделки, поскольку принятыми по делу судебными актами применена односторонняя реституция и в первоначальное положение приведена только одна из сторон - истец, что является нарушением нормы статьи 167 Гражданского кодекса РФ.

В части применения последствий недействительности сделки дело было повторно передано на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела суд первой инстанции с учетом двусторонней реституции взыскал с ЗАО "ГУТА-Страхование" в пользу ООО "Кровет-Холдинг" 6023421 рубль - возврат страховой премии.

Определением от 5 июля 2004 года в решении суда исправлена арифметическая ошибка в размере взысканной суммы: 6259421 рубль 21 коп.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2004 года решение первой инстанции от 25 июня 2004 года оставлено без изменения.

ЗАО "ГУТА-Страхование" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просило отменить решение Арбитражного суда города Москвы от 25 июня 2004 года, отменить определение Арбитражного суда города Москвы от 5 июля 2004 года по делу N А40-9009/03-26-70 в полном объеме, отменить постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2004 года по делу N 09АП-1070/04-ГК в полном объеме, и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований ООО "Кровет Холдинг" в части взыскания с ЗАО "ГУТА-Страхование" 6.259.421 руб. 79 коп., поскольку истец не являлся собственником средств, перечисленных в оплату страхового взноса по спорному договору.

В судебном заседании суда кассационной инстанции ООО "Кровет Холдинг" заявило письменное ходатайство об отказе в иске в части применения последствий недействительности сделки.

В соответствии с частями 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает право других лиц. В этих случаях суд рассматривает иск по существу.

Проверив на основании указанных норм права наличие оснований для удовлетворения заявленного иска, суд кассационной инстанции признает указанное ходатайство подлежащим удовлетворению.

В материалах дела отсутствуют и судом кассационной инстанции не установлено обстоятельств того, что заявленный отказ от иска противоречит закону или нарушает права других лиц.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции принимает отказ от иска, отменяет обжалуемые акты и прекращает производство по делу в указанной части требований истца на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 49 и ч. 1 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

принять отказ ООО "Кровет-Холдинг" от исковых требований к ЗАО "ГУТА-Страхование" в части применения последствий недействительности договора страхования имущества серии ИЮа N 404-02 от 1 октября 2002 года.

Решение от 25 июня 2004 года по делу N А40-9009/03-26-70 Арбитражного суда города Москвы и постановление от 19 августа 2004 года N 09АП-1070/04-2К Девятого арбитражного апелляционного суда отменить.

Производство по делу N А40-9009/03-26-70 Арбитражного суда города Москвы в части применения последствий недействительности сделки прекратить.

Производство по кассационной жалобе ЗАО ""ГУТА-Страхование" прекратить.