Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20 марта 2017 г. N Ф10-898/17 по делу N А35-6887/2015

г.Калуга

20 марта 2017 г.

Дело N А35-6887/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 15.03.2017.

Постановление изготовлено в полном объеме 20.03.2017.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Андреева А.В.
Судей	Савиной О.Н. Крыжской Л.А.
При участии в заседании:

от уполномоченного органа: от иных лиц, участвующих в деле:

Луценко Е.В. - представитель по дов. от 13.03.2017 (срок на 1 год); не явились, извещены надлежаще.

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Курской области кассационную жалобу УФНС России по Курской области на определение Арбитражного суда Курской области от 22.04.2016 (с учётом определения Арбитражного суда Курской области от 10.11.2016 об исправлении описок, опечаток, арифметических ошибок) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2016 по делу N А35-6887/2015,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Обоянская зерновая компания" (ИНН 4616008879, ОГРН 1134619000053), в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Зернотрейд" (далее - должник, ИНН 4616008766, ОГРН 1124619000120) обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением об установлении требований в размере 56 538 513 руб. 80 коп. и включении их в реестр требований кредиторов должника.

В порядке ст. 49 АПК РФ заявитель 24.03.2016 уточнил требования и просил включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в сумме 23 394 288 руб. 34 коп.

Определением Арбитражного суда Курской области от 22.04.2016 (судья Н.А.Сороколетова), с учетом определения об исправлении описок, опечаток, арифметических ошибок от 10.11.2016, требования ООО "Обоянская зерновая компания" в размере 20 224 072 руб. 71 коп. основного долга и 31 626 руб. 23 коп. пени включены в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди, из них 31 626 руб. 23 коп. пени учтены в реестре требований кредиторов должника отдельно.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2016 (судьи: Е.А.Безбородов, Л.М.Мокроусова, Г.В.Владимирова) определение Арбитражного суда Курской области от 22.04.2016 (с учетом определения об исправлении описок, опечаток, арифметических ошибок от 10.11.2016) оставлено без изменения.

Не соглашаясь с определением суда первой инстанции и постановлением суда апелляционной инстанции, ФНС России в лице УФНС России по Курской области (далее - заявитель) обратилась с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты, в связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела, неправильным применением норм материального права и нарушением норм процессуального права.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал доводы кассационной жалобы по изложенным в ней мотивам.

Представители иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещённых о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Суд кассационной инстанции считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 284 АПК РФ, в их отсутствие.

Проверив в порядке ст. 286 АПК РФ правильность применения судом норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, заслушав представителя ФНС России, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Курской области от 22.04.2016 и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2016.

Как установлено судами и следует из материалов дела, ФНС России обратилась в суд с заявлением о признании ООО "Зернотрейд" несостоятельным (банкротом).

Определением от 30.11.2015 года указанное заявление признано обоснованным, в отношении ООО "Зернотрейд" введена процедура наблюдения.

25.01.2016 ООО "Обоянская зерновая компания" обратилось в суд с заявлением об установлении требований в размере 23 394 288 руб. 34 коп. и включении их в реестр требований кредиторов должника, с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ.

Разрешая спор, арбитражные суды признали обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ООО "Обоянская зерновая компания" об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника требований на сумму 6 620 000 руб., являющихся неосновательным обогащением ООО "Зернотрейд", полученным в результате перечисления денежных средств ООО "Обоянская зерновая компания" без наличия правовых оснований, на сумму 2 360 756 руб. 92 коп., уплаченных ООО "Обоянская зерновая компания" за должника в соответствии с договорами поручительства, заключенными с ОАО "Сбербанк России", на сумму 11 274 942 руб. 02 коп., перечисленных ООО "Обоянская зерновая компания" в пользу ОАО "ВЭБ-лизинг" в счет оплаты задолженности ООО "Зернотрейд" по договорам лизинга, в том числе 31 626 руб. 23 коп. пени.

По мнению суда кассационной инстанции, указанные выводы соответствуют положениям законодательства и представленным в дело материалам.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Согласно ст. 71 Закона о банкротстве требования кредиторов вне зависимости от того, заявлены по ним возражения или нет, могут быть включены в реестр требований кредиторов только на основании определения суда после проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

В настоящем случае, по результатам проверки представленных в дело доказательств судами установлено, что согласно выпискам по счету ООО "Обоянская зерновая компания" в ОАО "Сбербанк России" заявителем на счет ООО "Зернотрейд" перечислены денежные средства в общей сумме 7 320 000 руб. Однако, как следует из материалов дела, между ООО "Зернотрейд" и ООО "Обоянская зерновая компания" был заключен договор займа от 22 мая 2014 года, по которому должником заявителю предоставлены денежные средства в сумме 700 000 руб.

Таким образом, по договору займа от 22 мая 2014 года ООО "Зернотрейд" перечислило на счет ООО "Обоянская зерновая компания" 700 000 руб., а возврат произведен в размере 1 030 000 руб.

Доказательств заключения между указанными лицами договоров займа от 16 сентября 2013 года и от 28 ноября 2013 года и перечисления по данным договорам в адрес ООО "Обоянская зерновая компания" денежных средств в сумме 6 290 000 руб. в материалы дела не представлено.

В связи с изложенным, по мнению судов, размер неосновательно приобретенных должником денежных средств составил 6 620 000 руб.

Кроме того, 23 декабря 2014 года между ОАО "Сбербанк России" (Кредитор) и ООО "Обоянская зерновая компания" (Поручитель) заключены договоры поручительства N 12/8596/0400/103/13П04, N 12/8596/0400/011/14П04, N 12/8596/0400/021/14П04, по которым Поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком (ООО "Зернотрейд") всех обязательств по договорам об открытии не возобновляемых кредитных линий от 19 декабря 2013 года N 1221/8596/0400/103/13, от 04 февраля 2014 года N 1221/8596/0400/011/14, от 05 марта 2014 года N 1221/8596/0400/021/14.

По результатам оценки выписки по счету ООО "Обоянская зерновая компания", судами установлено, что общая сумма задолженности в результате исполнения ООО "Обоянская зерновая компания" срочных обязательств ООО "Зернотрейд" перед ОАО "Сбербанк России" составляет 2 360 756 руб. 92 коп.

Помимо этого, анализируя представленные в материалы дела выписки по счетам ООО "Обоянская зерновая компания", суды установили, что названное общество во исполнение обязательств ООО "Зернотрейд" на счет ОАО "ВЭБ-лизинг" перечислены по просьбе должника денежные средства в общей сумме 11 274 942 руб. 02 коп., из них 11 243 315 руб. 79 коп. основной долг, 31 626 руб. 23 коп. пени.

Исполнение ООО "Обоянская зерновая компания" обязательств по оплате задолженности ООО "Зернотрейд" по договорам лизинга принято кредитором, в связи с чем, суд пришел к выводу о том, что ООО "Обоянская зерновая компания", исполнив обязанности ООО "Зернотрейд" по осуществлению соответствующих платежей по договорам лизинга в адрес ОАО "ВЭБ-лизинг", в соответствии со статьями 382-387 Гражданского кодекса Российской Федерации приобрело права кредитора по указанным обязательствам.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Названные положения закона соблюдены судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении настоящего спора, в связи с чем, доводы кассационной жалобы о несогласии с результатами судебной оценкой доказательств, не являются основанием для отмены принятых по делу судебных актов.

При этом суд кассационной инстанции считает необходимым отметить, что сами себе обстоятельства аффилированности должника и кредитора, на которые ссылается заявитель жалобы, под признаки злоупотребления правом не подпадают, иных надлежащих доказательств, подтверждающих, что ООО "Обоянская зерновая компания" действовало исключительно с целью причинения вреда должнику или его кредиторам не представлено (ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

В кассационной жалобе заявитель ссылается на допущенное судом первой инстанции нарушение норм процессуального права, а именно, ст. 179 АПК РФ, выразившееся в вынесении определения от 10.11.2016 об исправлении описок, опечаток, арифметических ошибок.

По мнению УФНС России по Курской области, внесенные названным определением исправления, не носят технического характера и изменили содержание судебного акта.

Согласно ч. 3 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения, постановления.

В настоящем случае из содержания определения от 10.11.2016 следует, что названным судебным актом исправлены ошибки в сумме кредиторской задолженности, подлежащей включению в реестр (2 733,10 руб. от 18.06.2014, 96 623,10 руб. от 19.06.2014 и 96 623,10 руб. от 20.06.2014). При этом на ошибочность установления судом указанных сумм ссылался именно уполномоченный орган.

С учетом изложенного, поскольку указанные заявителем жалобы процессуальные нарушения имели место, но не привели к принятию неправильного постановления суда апелляционной инстанции по существу спора, эти доводы не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемых судебных актов, полагая их принятыми в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. ст. 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Курской области от 22.04.2016 (с учётом определения Арбитражного суда Курской области от 10.11.2016 об исправлении описок, опечаток, арифметических ошибок) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2016 по делу N А35-6887/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, установленном ст. 291.1 АПК РФ.

Председательствующий

А.В.Андреев

Судьи

О.Н.Савина Л.А.Крыжская