Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 октября 2004 г. N КА-А40/9417-04-П Исчисление НДС по налоговой ставке ноль процентов производится при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и предоставления в налоговые органы документов, предусмотренных НК РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 19 октября 2004 г. N КА-А40/9417-04-П
(извлечение)

ЗАО "Урайнефтьсервис" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ИМНС Российской Федерации N 18 по ВАО г. Москвы о признании недействительным решения налогового органа от 21.05.03 N 06/55 и обязании возместить НДС в размере 54.263 руб. путем зачета.

Решением суда от 31.05.04 заявленные требования удовлетворены на основании положений п.п. 2 п. 1 ст. 164 Налогового кодекса РФ, ст. 165 НК РФ.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Законность и обоснованность судебного акта проверяются в порядке ст. 284 АПК Российской Федерации по кассационной жалобе ИМНС Российской Федерации N 18 по ВАО г. Москвы, в которой налоговый орган просит решение суда отменить, ссылаясь на отсутствие на ГТД отметок пограничного таможенного органа Российской Федерации, через который товар был вывезен с территории РФ; заявитель осуществляет экспедиторские: услуги информационного характера, которые не относятся к услугам, перечисленным в п.п. 2 п. 1 ст. 164 Налогового кодекса РФ.

Заявитель в отзыве и выступлении в заседании суда с доводами кассационной жалобы не согласился, считая, что им обоснованно применена в спорном периоде налоговая ставка 0 процентов и налоговые вычеты.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.

Право ЗАО "Урайнефтьсервис" на налогообложение по налоговой ставке 0 процентов и получение возмещения НДС основано на положениях п.п. 2 п. 1 ст. 164, ст.ст. 165, 169, 171, 172, 173, 176 Налогового кодекса РФ.

В подтверждение права на получение возмещения НДС при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов налогоплательщиком в налоговый орган представлен полный пакет документов, предусмотренных ст.ст. 165, 169 НК РФ.

Оказание экспедиторских услуг, связанных с экспортом товаров, поступление выручки за оказанные услуги и уплата НДС поставщикам подтверждаются материалами дела.

В соответствии с условиями договора N 6 транспортной экспедиции от 29.06.01 ЗАО "Урайнефтьсервис" оказывает услуги по транспортно-экспедиторскому обслуживанию экспортных грузов, а именно: от своего имени, но за счет заказчика заключает договоры с перевозчиками; оказывает информационные услуги (уведомления грузополучателей об отправке продукции, и подходе к станции назначения, осуществление слежения за продвижением продукции от станции отправления до станции назначения), выполняет прочие экспедиторские услуги в соответствии с письменной заявкой заказчика.

То обстоятельство, что часть услуг, предусмотренных указанным договором, выполнялась на основании агентских договоров, не влияет на право налогоплательщика на применение налоговой ставки 0 процентов, поскольку оказанные услуги подпадают под перечень услуг, предусмотренных п.п. 2 п. 1 ст. 164 Налогового кодекса РФ.

Довод кассационной жалобы о ненадлежащем оформлении ГТД не нашел подтверждения: в соответствии с требованиями ст. 165 Налогового кодекса РФ при вывозе груза с территории Российской Федерации через границу с Республикой Беларусь, на которой таможенный контроль отменен, на ГТД проставляются отметки таможенного органа Российской Федерации, производившего таможенное оформление указанного вывоза товара. Указанные отметки на всех ГТД имелись.

Учитывая изложенное, оснований для отмены судебного акта, предусмотренных ст.ст. 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 31.05.04 по делу N А40-32745/03-112-350 Арбитражного суда города Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу ИМНС Российской Федерации N 18 по ВАО г. Москвы - без удовлетворения.