Определение Арбитражного суда Центрального округа от 28 марта 2017 г. N Ф10-536/17 по делу N А62-2642/2016

г. Калуга

28 марта 2017 г.

Дело N А62-2642/2016

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего Судей	Радюгиной Е.А. Ермакова М.Н.
	Чаусовой Е.Н.
При участии в заседании:
от общества с ограниченной ответственностью "фестальпине Аркада Профиль" (215805, Смоленская область, г. Ярцево, ул. Машиностроительная, стр. 5, ОГРН 1156733000016, ИНН 6727025383)	не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом
от межрайонной инспекции ФНС России N 3 по Смоленской области (215800, Смоленская область, г. Ярцево, ул.Советская, д. 27, ОГРН046713008143, ИНН 6727015145)	не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу межрайонной инспекции ФНС России N 3 по Смоленской области на решение Арбитражного суда Смоленской области от 22.08.2016 (судья Лукашенкова Т.В.) и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2016 (судьи Рыжова Е.В., Мордасов Е.В., Стаханова В.Н.) по делу N А62-2642/2016,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "фестальпине Аркада Профиль" (далее - ООО "фестальпине Аркада Профиль", общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения межрайонной инспекции ФНС России N 3 по Смоленской области (далее - инспекция, налоговый орган) от 15.01.2016 N 2 в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 1 682 564 руб., начисления пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 443 817 руб. 81 коп., начисления пени по земельному налогу в размере 14 835 руб. 43 коп. (учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 22.08.2016 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2016 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе инспекция просит решение и постановление судов в части налога на добавленную стоимость отменить как принятые с нарушением норм материального и процессуального права и направить дело в указанной части на новое рассмотрение.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от представителя общества поступило ходатайство о прекращении производства по кассационной жалобе инспекции, мотивированное ликвидацией ООО "фестальпине Аркада Профиль" 17.03.2017.

От налогового органа поступили сведения о внесении в ЕГРЮЛ 17.03.2017 записи о ликвидации общества.

В силу пункта 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица прекращается в момент внесения записи о его исключении из Единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Разъяснения о применении пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации даны Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 31 постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции". Согласно упомянутым разъяснением при наличии оснований для прекращения производства по делу суд апелляционной прекращает производство по делу при условии, что данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ).

Указанные разъяснения подлежат применению по аналогии и при рассмотрении кассационной жалобы.

Такой подход согласуется с общим правилом о невозможности вынесения судебного акта, касающегося прав и обязанностей ликвидированной организации, являющейся стороной по делу - истцом или ответчиком (статья 44 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку сторона в деле (ООО "фестальпине Аркада Профиль") утратила правоспособность после принятия обжалуемых судебных актов, что исключает процессуальную возможность проверки судебной коллегией законности этих судебных актов, производство по кассационной жалобе инспекции подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по кассационной жалобе межрайонной инспекции ФНС России N 3 по Смоленской области на решение Арбитражного суда Смоленской области от 22.08.2016 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2016 по делу N А62-2642/2016 прекратить.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1., 291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.А.Радюгина

Судьи

М.Н.Ермаков Е.Н.Чаусова