Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 октября 2004 г. N КГ-А41/9435-04 При новом рассмотрении дела о признании недействительными договоров суду надлежит установить фактическую дату прекращения полномочий директора ответчика (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 14 октября 2004 г. N КГ-А41/9435-04
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 октября 2005 г. N КГ-А41/9744-05-П

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 апреля 2008 г. N КГ-А41/2930-08

Арбитражным судом Московской области рассмотрен иск ОАО "160 ДСК" о признании недействительными договоров NN 38, 39 и 1/0-10, заключенных на аренду ответчиком в лице ООО "Древкомплекс" имущества истца, а также о применении последствий ничтожных сделок в форме возврата выкупной цены и арендованного имущества.

Одновременно суд принял и рассмотрел встречный иск ответчика о признании недействительными соглашений о расторжении оспариваемых истцом договоров.

До рассмотрения дела по существу истец заявил об отказе от иска.

Отказ судом был принят.

Решением от 27.05.04, оставленным в силе апелляционной инстанцией постановлением от 12.08.04, производство по первоначальному иску прекращено, встречный удовлетворен.

Полагая решение и постановление незаконными, ОАО "160 ДСК" направило кассационную жалобу в Федеральный арбитражный суд Московского округа (ФАС МО), которой просит их отменить, дело передать в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Согласно п. 3 ст. 15 АПК РФ, решение, постановление, определение арбитражного суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

В соответствии с п. 1 ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные участвующими в деле лицами, в обоснование своих требований и возражений, какие имеющие значение для дела обстоятельства установлены и какие не установлены, а также какие нормы права надлежит применить для принятия обоснованного и законного решения.

Законодатель возлагает на суд обязанность всесторонне и полно исследовать доводы сторон и представленные ими по делу доказательства.

Решение согласно п. 3 ч. 1 ст. 287 АПК РФ считается законным и обоснованным, если содержащиеся в нем выводы соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в деле доказательствам.

Принятые по делу решение и постановление не соответствуют требованиям указанной нормы в связи с чем подлежат отмене, а дело передаче в первую инстанцию арбитражного суда на новое рассмотрение: по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела вывод о недействительности соглашений о расторжении ранее заключенных договоров аренды суд сделал исходя из того, что полномочия подписавшего эти соглашения со стороны ответчика директора Калашника М.И. были прекращены до указанных на них дат протоколом собрания учредителей N 2 от 26.11.03.

Вместе с тем самим ответчиком к ходатайству об отложении рассмотрения спора от 20.02.04 (л.д. 101 т. 1) были приложены документы, свидетельствующие о том, что заявление об увольнении с должности директора ООО "Древкомплекс" Калашник М.И. подал учредителям 08.12.03, собрание о переизбрании директора проведено - 05.01.04, а новый директор - Жигалова И.М. приступила к исполнению обязанностей с 05.01.04 - приказ N 24кс.

Этим, имеющим существенное значение для спора обстоятельствам суд не дал должной оценки.

Что касается прекращения производства по делу, то в отказе представителя истца от иска (л.д. 178 т.1) не указано какими конкретно полномочиями он пользовался, обращаясь к суду с таким заявлением.

При новом рассмотрении дела суду надлежит установить фактическую дату прекращения полномочий директора ООО "Древкомплекс" и с учетом иных, имеющихся в деле доказательств вынести законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 27.05.04 и постановление от 12.08.04 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К1-19682/03 отменить, дело передать в суд первой инстанции на новое рассмотрение.