Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29 марта 2017 г. N Ф10-438/17 по делу N А08-229/2016

г. Калуга

29 марта 2017 г.

Дело N А08-229/2016

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего Судей	Радюгиной Е.А. Ермакова М.Н. Чаусовой Е.Н.
При участии в заседании:
от Администрации Чернянского района Белгородской области (309560, Белгородская область, п. Чернянка, пл. Октябрьская, д. 1)	Бекетова А.И. - представителя (дов. от 14.02.2017 б/н, пост.)
от общества с ограниченной ответственностью "Тандем" (309560, Белгородская область, п. Чернянка, пл. Октябрьская, д. 21) от общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Чернянский" (309560, Белгородская область, п. Чернянка, пл. Октябрьская, д. 21) от судебного пристава-исполнителя Чернянского районного отдела судебных приставов УФССП России по Белгородской области Клименко М.С. (309560, Белгородская область, п. Чернянка, пл. Октябрьская, д. 6)	не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тандем" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 31.05.2016 (судья Сапронова Е.В.) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2016 (судьи Щербатых Е.Ю., Поротиков А.И., Сухова И.Б.) по делу N А08-229/2016,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Чернянского района Белгородской области ( далее -истец, администрация) обратилась в арбитражный суд с иском к судебному приставу-исполнителю Чернянского районного отдела судебных приставов УФССП России по Белгородской области об исключении имущества из описи акта о наложении ареста.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 16.05.2016 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены общество с ограниченной ответственностью "Тандем" (далее - ООО "Тандем", ответчик) и общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Чернянский" (далее - ООО "ТД "Чернянский").

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 31.05.2016 иск удовлетворен.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2016 решение суда в оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Тандем" просит решение и постановление судов отменить как принятые с нарушением норм материального и процессуального права и принять по делу новый судебный акт.

Изучив материалы дела, выслушав представителя администрации, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не оснований для ее удовлетворения.

Как установлено судами и подтверждено материалами дела, на основании постановления главы Администрации муниципального района "Чернянский район" Белгородской области "Об утверждении перечня объектов муниципальной собственности района" N 359 от 06.05.2009 муниципальному образованию на праве собственности принадлежат следующие объекты недвижимого имущества: нежилое здание общей площадью 161,9 кв. м с кадастровым номером 31:08:150206:0043:013762-00/003:1001/Б; сооружение - водонапорная башня с кадастровым номером 31:08:150206:0043:013998-00/003:1001/I; сооружение - артезианская скважина с кадастровым номером 31:08:150206:0043:013997-00/003:1001/I, расположенные по адресу: Белгородская область, Чернянский район, с. Русская Халань, ул. Колхозная, 8 (свидетельство о государственной регистрации права от 02.06.2009 серия 31-АБ 626988).

30.12.2009 между администрацией (арендодателем) и ООО "Тандем" (арендатором) был заключен договор аренды муниципального имущества, расположенного по адресу: Белгородская область, Чернянский район, с. Русская Халань, ул. Колхозная, д. 8, согласно условиям которого арендодатель передает, а арендатор принимает за плату во временное владение и пользование нежилое здание общей площадью 161,9 кв. м с кадастровым номером 31:08:150206:0043:013762-00/003:1001/Б; сооружение - водонапорная башня с кадастровым номером 31:08:150206:0043:013998-00/003:1001/I; сооружение - артезианская скважина с кадастровым номером 31:08:150206:0043:013997-00/003:1001/I, сроком на 5 лет, с 30.12.2009 по 30.12.2014 (пункт 7.1 договора).

Письмом N 984 от 15.12.2014 истец уведомил ответчика о прекращении договора аренды в связи с истечением срока его действия, а также сообщил о необходимости возврата арендованного имущества путем его передачи администрации по акту приема-передачи.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 02.07.2015 по делу N А08-2540/2015 суд обязал ООО "Тандем" в течение пяти дней с момента вступления решения суда в законную силу освободить объекты недвижимого имущества: нежилое здание, общей площадью 161,9 кв. м, с кадастровым номером 31:08:150206:0043:013762-00/003:1001/Б, расположенное по адресу: Белгородская область, Чернянский район, с. Русская Халань, ул. Колхозная, 8; сооружение - водонапорная башня, с инвентарным номером 013998, I, расположенное по адресу: Белгородская область, Чернянский район, с. Русская Халань, ул. Колхозная, 8; сооружение - артезианская скважина, с инвентарным номером 013997, I, расположенная по адресу: Белгородская область, Чернянский район, с. Русская Халань, ул. Колхозная, 8, передав их по акту приема-передачи Администрации муниципального района "Чернянский район" Белгородской области.

В рамках исполнительного производства N 10393/15/31021-ИП, возбужденного 02.10.2015 на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Белгородской области по делу N А08-2540/2015, судебным приставом-исполнителем Чернянского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области составлен акт о наложении ареста (описи имущества) от 30.11.2015, в который включено следующее имущество:

- пункт 1 резервуары для хранения молока - 3 шт.;

- пункт 3 охладители молока инв. N 021, 022, 034;

- пункт 5 система трубопроводов;

- пункт 8 аммиачные холодильные установки - 2 шт.;

- пункт 10 насос глубинный для воды.

Постановлением заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Чернянского РОСП УФССП России по Белгородской области от 30.11.2015 исполнительное производство N 10393/15/31021-ИП окончено, в связи с фактическим исполнением исполнительного документа и отменены все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения.

Ссылаясь на принадлежность муниципальному образованию "Чернянский район" Белгородской области на праве собственности арестованного имущества, истец обратился в арбитражный суд с указанным выше иском.

В соответствии с частью 1 статьи 80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, судебный пристав-исполнитель вправе наложить арест на имущество должника.

Согласно части 1 статьи 119 Закона об исполнительном производстве в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Из абзаца 2 пункта 50 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" следует, что по смыслу статьи 119 Закона об исполнительном производстве при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обращаясь в суд с требованием об освобождении имущества от ареста (исключения из описи), истец должен представить доказательства того, что он является собственником спорного арестованного имущества (законным владельцем, иным заинтересованным лицом).

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, в том числе акт от 30.06.2009 обследования муниципального имущества, расположенного по адресу: с. Русская Халань, ул. Колхозная, 8, отчет об оценке рыночной стоимости объектов недвижимости N 0255 от 05.10.2009, свидетельства о праве собственности, заключение ООО НПЦ "Новые технологии" N 6/16-ф от 14.05.2016, в отдельности, а также в их взаимосвязи и совокупности, суды пришли к правильному выводу о доказанности нахождения спорного имущества в собственности истца на момент ареста и составления акта описи имущества, и, следовательно, необходимости исключения его из описи.

Доводы ответчика о том, что спорное имущество было приобретено им в 2010 году у ООО "ТД "Чернянский", были предметом рассмотрения судебных инстанций и им дана надлежащая оценка.

Как правильно указано судом, доказательств приобретения и установки в нежилом здании по адресу: Белгородская область, Чернянский район, с. Русская Халань, ул. Колхозная, д. 8, именно спорного оборудования как в рамках договора от 18.01.2010, так и договора от 10.12.2015 ООО "Тандем" не представлено.

Установленные судами фактические обстоятельства и сделанные на их основе выводы соответствуют материалам дела, не противоречат им и не подлежат переоценке судом округа в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нормы материального права суды применили правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 31.05.2016 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2016 по делу N А08-229/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тандем" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1., 291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.А.Радюгина

Судьи

М.Н.Ермаков Е.Н.Чаусова