|
29 марта 2017 г.
|
Дело N А35-10561/2016
|
Судья Арбитражного суда Центрального округа Егорова С.Г., рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы Управления Федеральной антимонопольной службы по Курской области на определение Арбитражного суда Курской области от 16.11.2017 по делу N А35-10561/2016,
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Центрального округа поступила кассационная жалоба Управления Федеральной антимонопольной службы по Курской области на определение Арбитражного суда Курской области от 16.11.2017 по делу N А35-10561/2016. Однако данная кассационная жалоба не может быть принята к производству Арбитражного суда Центрального округа и подлежит возврату по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
Согласно ч. 2 ст. 188 АПК РФ в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается дело по существу.
Из разъяснений, содержащихся в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 16.05.2007 года N 373-О-О, следует, что само по себе отсутствие в ст. 128 АПК Российской Федерации указания на возможность обжалования определения об оставлении искового заявления без движения не может рассматриваться как нарушающее конституционное право на судебную защиту, - такой судебный акт не препятствует дальнейшему движению дела, при этом не исключается и возможность его проверки при обжаловании в апелляционном порядке определения о возвращении искового заявления.
Аналогичные разъяснения даны Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п. 12 Информационного письма от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".
В п. 6 постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации также указал, что возражения в отношении определений об оставлении искового заявления (заявления) без движения могут быть заявлены только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
Таким образом, кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.
Кроме того, вышеизложенные обстоятельства был
