Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30 марта 2017 г. N Ф10-651/17 по делу N А08-1054/2016

г.Калуга

30 марта 2017 г.

Дело N А08-1054/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 29 марта 2017 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 марта 2017 г.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего судьи	Николаевой Н.Н.
судей	Смолко С.И.
	Степиной Л.В.

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Орбита" (ИНН 3662201508, ОГРН 1143668016601, ул.Карпинского, д.39г, г.Воронеж, 394049) - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом;

от Областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Белгородский онкологический диспансер" (ИНН 3124020654, ОГРН 1023101680238, ул.Куйбышева, д.1, г.Белгород, 308010 ) - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом;

от Департамента здравоохранения и социальной защиты населения Белгородской области (ОГРН 1073123021190, ИНН 3123162110, бульвар Свято-Троицкий, д.18, г.Белгород, 308000) - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом;

от закрытого акционерного общества "Компания Фармстор" (Пролетарский пр-т, д.10а, г.Москва, 115522) - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Орбита" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 31.08.2016 (судья Назина Ю.И.) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2016 (судьи Афонина Н.П., Яковлев А.С., Письменный С.И.) по делу А08-1054/2016,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Орбита" (далее - ООО "Орбита", Общество) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском, с учетом уточнения требований, принятых судом в порядке, определенном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Белгородский онкологический диспансер" (далее - ОГБУЗ "Белгородский онкологический диспансер") о взыскании 123 536 руб. 50 коп. излишне удержанных денежных средств в качестве пени и взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 201 руб.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 31.08.2016, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2016 в удовлетворении требований отказано.

Не согласившись с выводами суда первой и апелляционной инстанций, Общество обратилось с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Участвующие в деле лица представителей в судебное заседание не направили; о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом; ООО "Орбита" ходатайствовало о рассмотрении кассационной жалобы в его отсутствие, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается в отсутствие указанных лиц в порядке части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит в связи со следующим.

Судами установлено, что в соответствии с условиями заключенного Департаментом здравоохранения и социальной защиты населения Белгородской области (государственный заказчик) и ООО "Орбита" (поставщик) государственного контракта от 07.09.2015 2015.333830 N 855/15, предметом которого является поставка лекарственного препарата с международным непатентованным наименованием Вандетаниб (далее - товар) для централизованного обеспечения медицинских организаций области на 2015 год поставка товара должна была быть осуществлена в течение 20 календарных дней с момента его заключения (пункт 3.2), оплата - по факту поставки в течение 120 рабочих дней после представления подписанных Получателями и Поставщиком актов сдачи-приемки, накладных, подтверждающих выполнение Контракта Поставщиком (пункты 3.3, 3.4 контракта).

Пунктом 3.7 контракта был определен порядок исполнения обязательств и состав документов, подтверждающих поставку товара - по факту поставки в течение 1 рабочего дня поставщик и получатели (покупатели) оформляют накладные и акты сдачи-приемки, которые являются основанием для финансовых расчетов за товар между поставщиком и государственным заказчиком (покупателями). В акте сдачи-приемки отражаются номер контракта, источник финансирования, наименование, количество, стоимость товара, дата поставки, наименование получателей (покупателей), а также период, на который осуществляется поставка.

Пунктом 7.3 контракта определено, что в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, государственный заказчик (покупатель) направляет поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства.

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, и устанавливается в размере не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком, и определяется в соответствии с постановлением Правительства РФ от 25.11.2013 N 1063.

16.10.2015 на основании государственного контракта от 07.09.2015 между ООО "Орбита" и ОГБУЗ "Белгородский онкологический диспансер" заключен государственный договор N 855/15, предметом которого является поставка лекарственного препарата с международным непатентованным наименованием Вандетаниб (далее - товар) для централизованного обеспечения медицинских организаций области на 2015 год.

В части поставки и оплаты условия договора содержали отсылку к государственному контракту (пункты 1.2, 3.1 и 3.2)

Во исполнение обязательств по государственному договору от 16.10.2015 N 855/15 ООО "Орбита" осуществило поставку определенного договором товара в адрес ОГБУЗ "Белгородский онкологический диспансер" на основании товарной накладной N Р-001100 от 16.10.2015 на сумму 3 307 700 рублей.

Товарная накладная на поставку товара подписана ответчиком 19.10.2015.

30.12.2015 ответчиком осуществлено перечисление на расчетный счет истца 3 135 782 руб. 29 коп. в счет оплаты стоимости товара по государственному договору. При этом последним было произведено удержание из суммы, подлежащей оплате по спорному договору, 171 917 руб. 71 коп. неустойки. Ответчик сослался на нарушение поставщиком условий государственного контракта в части соблюдения сроков поставки товара.

Несогласие с удержанием неустойки, ее размером, убеждение в наличии оснований для уменьшения размера неустойки послужило основанием обращения Общества в суд.

Отказывая в удовлетворении иска, суды обоснованно исходили из общих положении и главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон 44-ФЗ).

Поскольку Общество не исполнило обязательство по своевременной поставке товара (поставка осуществлена 19.10.2015), просрочив поставку на 21 день, требование ОГБУЗ "Белгородский онкологический диспансер" о взыскании с него пеней за несвоевременную поставку товара в сумме 171 917 руб. 71 коп. суды сочли обоснованным, соответствующим действующему законодательству и условиям контракта.

Доводы заявителя кассационной жалобы об обратном были предметом рассмотрения судов двух инстанций.

Вышеназванные условия контракта определили, какие конкретно документы служат подтверждением исполнения продавцом (поставщиком) названной обязанности. В частности, доказательства, представленные в дело - в первую очередь, товарная накладная, указывают, что передача товара продавцу, а следовательно, поставка товара осуществлена 19.10.2015 г. Довод об исправлении указанной даты заказчиком в одностороннем порядке не доказан.

Ссылка заявителя на иную дату - 16.10.2015 года обоснованно не принята судами во внимание, поскольку дату передачи заказчику товара курьерской службой экспресс-доставки Общество предлагает установить по информации с сайта указанной службы, что не может считаться прямым доказательством, с учетом возражений заказчика и иной даты в накладной.

Правом переоценки доказательств суд кассационной инстанции (часть 1 и 3 статьи 286 АПК РФ) не обладает.

Ссылки заявителя жалобы на несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства был предметом рассмотрения судов, оценка связанным с исследованием этого вопроса обстоятельствам дана с соблюдением положений статьи 71 АПК РФ, в связи с чем суд кассационной инстанции исходит из отсутствия нарушения норм процессуального права в этой части и считает довод Общества также направленным на переоценку доказательств, что находится за пределами полномочий кассационной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебных актов, не выявлено.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

При обращении с кассационной жалобой Обществом излишне уплачена государственная пошлина в сумме 1500 руб., которая на основании статьи 333.40 АПК РФ подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.287, ст.289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 31.08.2016 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2016 по делу А08-1054/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Орбита", ИНН 3662201508, ОГРН 1143668016601, ул.Карпинского, д.39г, г.Воронеж, 394049, из федерального бюджета 1500 рублей излишне уплаченной при подаче кассационной жалобы по платежному поручению от 09.01.2017 N 1 государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.Н. Николаева

Судьи

С.И. Смолко Л.В. Степина