Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27 марта 2017 г. N Ф10-820/17 по делу N А23-6284/2015

город Калуга

27 марта 2017 г.

Дело N А23-6284/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 21.03.2017.

Постановление изготовлено в полном объеме 27.03.2017.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Нарусова М.М.
Судей	Гладышевой Е.В. Солодовой Л.В.
При участии в судебном заседании
от истца: общество с ограниченной ответственностью "Стора Энсо Пакаджинг ББ" от ответчика: общество с ограниченной ответственностью "Фрилайт-Строй" от третьих лиц: Администрация городского поселения "Город Балабаново" Боровского района Калужской области общество с ограниченной ответственностью "Коммунальные Ресурсы" общество с ограниченной ответственностью "Молоко-Фонд" акционерное общество "Плитспичпром"	Пивнев Ю.П., представитель по доверенности N 40АА0778822 от 12.08.2014, сроком на 3 года; Манасян И.Л., представитель по доверенности от 23.09.2015, сроком до 23.09.2017; представитель не явился, извещен надлежащим образом; представитель не явился, извещен надлежащим образом; представитель не явился, извещен надлежащим образом; представитель не явился, извещен надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стора Энсо Пакаджинг ББ", на решение Арбитражного суда Калужской области от 21.10.2016 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2016 по делу N А23-6284/2015,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Стора Энсо Пакаджинг ББ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к администрации городского поселения "Город Балабаново" и ООО "Фрилайт-Строй" с учетом уточнения требований в порядке ст.49 АПК РФ и просило признать самовольной постройкой участок канализационного коллектора, расположенный в г. Балабаново, Боровского района, Калужской области на земельном участке, право собственности на который не разграничено (в районе ул.Лермонтова), в отметках в следующей последовательности 4-2, согласно приложению N 1 к соглашению от 27.11.2014 N 1/11-14 о сотрудничестве между ООО "Фрилайт-Строй" и ООО "Молоко-Фонд"; обязать ООО "Фрилайт-Строй" в течение одного месяца с момента принятия судом решения за свой счет осуществить снос самовольно построенного участка канализационного коллектора, расположенного в г. Балабаново, Боровского района, Калужской области, на земельном участке, право собственности на который не разграничено (в районе ул. Лермонтова), в отметках в следующей последовательности 4 -2, согласно приложению N 1 к соглашению от 27.11.2014 N 1/11-14 о сотрудничестве между ООО "Фрилайт-Строй" и ООО "Молоко-Фонд".

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Администрация городского поселения "Город Балабаново" Боровского района Калужской области, акционерное общество "Плитспичпром", общество с ограниченной ответственностью "Молоко-Фонд" и общество с ограниченной ответственностью "Коммунальные ресурсы".

Решением Арбитражного суда Калужской области от 21.10.2016 (судья Дорошина А.В.), оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2016 (судьи Тимашкова Е.Н., Дайнеко М.М., Капустина Л.А.), в удовлетворении исковых требований отказано.

ООО "Стора Энсо Пакаджинг ББ", не согласившись с судебными актами, ссылаясь на их незаконность и необоснованность, обратилось в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, передать дело на новое рассмотрение.

Представитель заявителя в судебном заседании суда округа доводы кассационной жалобы поддержал, по изложенным в ней основаниям.

Представитель ответчика возражал против доводов кассационной жалобы, просил оставить судебные акты без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Представитель третьего лица Администрации городского поселения "Город Балабаново" Боровского района Калужской области направил в суд округа ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Иные третьи лица, надлежащим образом извещенные, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Центрального округа, о времени и месте судебного разбирательства, в суд округа не явились.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей сторон, проверив в соответствии со статьями 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению, а судебные акты не подлежат отмене или изменению.

Как установлено судами обеих инстанций и следует из материалов дела, администрацией муниципального образования городского поселения "Город Балабаново" обществу с ограниченной ответственностью "Фрилайт-Строй" было выдано разрешение N RU 40000101-29/2014 от 30.06.2014 на строительство объекта капитального строительства - квартала многоэтажной жилой застройки на земельном участке площадью 33764 кв. м, кадастровый номер: 40:03:110201:141, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для комплексного освоения в целях жилищного строительства, место расположения: Калужская область, Боровский район, г. Балабаново, ул. Гагарина.

В соответствии с договором аренды муниципального имущества водоснабжения и водоотведения от 21.05.2015 объекты систем водоснабжения и водоотведения, находящиеся в муниципальной собственности, расположенные на территории г. Балабаново, переданы администрацией МО ГП "г. Балабаново" во временное владение и пользование ООО "Коммунальные ресурсы".

ООО "Коммунальные ресурсы" обществу с ограниченной ответственностью "Фрилайт-Строй" 20.05.2014 были выданы технические условия для проектирования, строительства и подключения канализационной сети на земельном участке с кадастровым номером 40:03:110201: 141, расположенном по адресу: г. Балабаново, в районе ул. Гагарина.

Согласно справке от 14.04.2015 N 584, выданной обществу с ограниченной ответственностью "Фрилайт-Строй" директором ООО "Коммунальные ресурсы", технические условия выполнены со стороны застройщика в полном объеме.

Согласно статье 55 Градостроительного кодекса РФ на основании заключения, выданного инспекцией Государственного строительного надзора Калужской области, о соответствии построенного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов (нормам и правилам), иным нормативным правовым актам и проектной документации от 20.05.2015 N 59, администрацией муниципального образования ГП "г. Балабаново" 22.05.2015 обществу с ограниченной ответственностью "Фрилайт-Строй" выдано разрешение N RU 40-000101-5-2015 на ввод в эксплуатацию объекта капитального строительства: квартала многоэтажной жилой застройки на земельном участке площадью 3,3764 га, расположенном по адресу: Калужская область, Боровский район, г. Балабаново, в районе ул. Гагарина, первый этап строительства.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 10.12.2015 по делу N А23-4819/2015, вступившим в законную силу 15.04.2016, обществу с ограниченной ответственностью "Стора Энсо Пакаджинг ББ" отказано в удовлетворении требований о признании незаконными разрешения N RU 40000101 -29/2014 на строительство объекта капитального строительства: квартала многоэтажной жилой застройки и разрешения N RU 40-000101-5-2015 на ввод в эксплуатацию объекта капитального строительства: квартала многоэтажной жилой застройки на земельном участке площадью 3,3764 га, расположенном по адресу: Калужская область, Боровский район, г. Балабаново, в районе ул. Гагарина, первый этап строительства.

Актом осмотра от 12.03.2015, составленным ООО "Стора Энсо Пакаджинг ББ" без участия представителя ООО "Фрилайт-Строй", обнаружен канализационный колодец, находящийся в 30 м от КПП в сторону ул. Лермонтова, через который производится сброс сточных вод в систему водоотведения, принадлежащую ООО "Стора Энсо Пакаджинг ББ". В нижней части колодца обнаружены две входящих трубы, одна из которых с внешними признаками длительного срока эксплуатации, вторая - пластиковая, предположительно является частью системы канализации, построенной ООО "Фрилайт-Строй", самовольно врезанной в указанный колодец, через которую осуществляется сброс канализационных стоков в неустановленном объеме.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Судебные инстанции, рассматривая спор по существу, исходя из фактических обстоятельств дела, правомерно пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, ввиду следующего.

Обращаясь с исковыми требованиями, истец просит признать самовольной постройкой и демонтировать участок канализационного коллектора, расположенный в г. Балабаново, Боровского района, Калужской области, на земельном участке, право собственности на который не разграничено (в районе ул. Лермонтова), в отметках в следующей последовательности 4 - 2, согласно приложению N 1 к соглашению от 27.11.2014 N 1/11-14 о сотрудничестве между ООО "Фрилайт-Строй" и ООО "Молоко-Фонд".

Исходя из положений ст.340, ст.305 Гражданского кодекса РФ, п. 45 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", суды верно указали, что истец должен доказать противоправность действий лица, которому этот иск предъявлен.

Из материалов дела следует, что лицом, во владении которого находится самовольная постройка, является ООО "Молоко-Фонд", а не ООО "Фрилайт-Строй".

Участок коллектора, который просит демонтировать истец, полностью расположен на земельном участке, принадлежащем данному обществу, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности и кадастровым паспортом на земельный участок.

На основании соглашения о сотрудничестве от 27.11.2014 N 1/11-14, заключенного между ООО "Молоко-Фонд" и ООО "Фрилайт-Строй", последнее взяло на себя обязательства своими или привлеченными силами выполнить комплекс работ по строительству хозяйственно-бытовой канализации в отметках 1-2, и отремонтировать участок хозяйственно-бытовой канализации в отметках 3-4, обозначенных на плане сетей ХБК, являющемся приложением N 1 к соглашению.

Ни истцом, ни ООО "Молоко-Фонд" не представлены доказательства о выполнении именно ООО "Фрилайт-Строй" каких-либо работ в счет данного соглашения.

Таким образом, судебные инстанции, в соответствии с п.1, п.2 ст.222 Гражданского кодекса РФ, с учетом разъяснений, изложенных в п.22, п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", пришли к правомерному выводу, что истцом не представлено доказательств того, что спорный объект является самовольным строительством, равно как и доказательств того, что участок канализационного коллектора в отметках 1- 2, обозначенных на плане сетей ХБК, являющемся приложением N 1 к соглашению о сотрудничестве от 27.11.2014 N 1/11-14, заключенного между ООО "Молоко-Фонд" и ООО "Фрилайт-Строй" возведен ответчиком.

Довод заявителя о том, что истцом представлены доказательства, подтверждающие факт осуществления незаконного строительства участка канализационного коллектора, судами обоснованно не принят во внимание, поскольку из представленных ООО "Стора Энсо Пакаджинг ББ" документов бесспорно не следует факт самовольного возведения канализационного коллектора и части трубопровода именно ООО "Фрилайт-Строй".

Кроме того, в силу ст. 47 АПК РФ иск должен быть предъявлен только к надлежащему ответчику, в связи с чем, судебные инстанции правомерно указали, что ООО "Фрилайт-Строй" является ненадлежащим ответчиком.

Иные доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и по существу направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств дела.

Изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калужской области от 21.10.2016 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2016 по делу N А23-6284/2015 - оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

М.М. Нарусов

Судьи

Е.В. Гладышева Л.В. Солодова