Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 октября 2004 г. N КА-А40/9621-04 Исчисление НДС по налоговой ставке ноль процентов производится при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и предоставления в налоговые органы документов, предусмотренных НК РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 20 октября 2004 г. N КА-А40/9621-04
(извлечение)

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 1 июня 2004 г. удовлетворены требования ОАО "Востокгазпром" о признании недействительным решения МРИ МНС РФ N 2 по крупнейшим налогоплательщикам от 22 декабря 2003 г. N 68 об отказе в возмещении НДС.

При принятии решения суд исходил из того, что налогоплательщик представил в Инспекцию все требуемые от него законодательством документы и поэтому отказ налогового органа в возмещении НДС за август 2003 г. является неправомерным.

Постановлением апелляционной инстанции от 30 июля 2004 г. принятый судебный акт оставлен без изменения.

МРИ МНС РФ подана кассационная жалоба, в которой налоговый орган просит отменить принятые судебные акты на основании того, что Обществом одновременно с налоговой декларацией не была представлена выписка банка от 30 мая 2003 г., подтверждающая фактическое поступление выручки от реализации товаров, которой Инспекция не располагала также и на момент принятия решения об отказе в возмещении налога.

Кроме того, Инспекция ссылается на непредставление Обществом железнодорожных накладных и квитанции о приеме железной дорогой груза.

Представитель налогового органа в судебном заседании поддержал доводы кассационной жалобы. Представитель заявителя просит решение и постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения по основаниям, указанным в судебных актах и отзыве на жалобу.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела, Общество в соответствии с требованиями ст. 165 НК РФ, направило по почте в Инспекцию налоговую декларацию по НДС по ставке 0 процентов за август 2003 г. с необходимым для этого пакетом документов. МРИ МНС РФ своим решением от 22 декабря 2003 г. N 68 в возмещении суммы НДС Обществу отказала. Основанием для принятия налоговым органом решения послужило непредставление в срок банковской выписки от 30 мая 2003 г. Однако данный вывод налогового органа сделан без учета того обстоятельства, что требуемая выписка направлялась заявителем в налоговый орган с декларацией по НДС за июль 2003 г., имелась в Инспекции и поэтому повторное ее представление не основано на норме подп. 2 п. 1 ст. 165 Кодекса.

В судебное заседание выписка банка от 30 мая 2003 г. также была представлена и оценена судом как подтверждающая поступление экспортной выручки, что не противоречит разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в Постановлении от 28.02.2001 г. N 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации" (п. 29).

Кассационная инстанция находит несостоятельным довод заявителя кассационной жалобы о непредставлении налогоплательщиком транспортных и товаросопроводительных документов, поскольку судом установлено, что экспорт товара подтверждается в материалах дела надлежащим образом оформленными ГТД и товаросопроводительными документами, а также банковскими выписками и свифт-сообщениями о поступлении экспортной выручки.

Помимо этого, вывоз нефти, включая газовый конденсат, осуществлен по ГТД по трубопроводу без представления товаро-транспортных документов, что не противоречит положениям п. 1 ст. 165 НК РФ. Поступление выручки подтверждается банковскими выписками, имеющимися в материалах дела.

Таким образом, Общество представило в налоговый орган полный комплект необходимых документов, соответствующий требованиям п. 1 ст. 165 НК РФ.

Несостоятельна в данном случае и ссылка налогового органа на Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации, а также ведомственные подзаконные акты, поскольку в соответствии с п. 2 ст. 4 НК РФ эти акты не относятся к законодательству о налогах и сборах.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 1 июня 2004 года и постановление Арбитражного суда г. Москвы от 30 июля 2004 года по делу А40-17673/04-117-183 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрегиональной инспекции МНС РФ N 2 по крупнейшим налогоплательщикам без удовлетворения.