Определение Арбитражного суда Центрального округа от 13 апреля 2017 г. N Ф10-1795/17 по делу N А35-4046/2015

г. Калуга

13 апреля 2017 г.

Дело N А35-4046/2015

Судья Арбитражного суда Центрального округа В.В. Ципляков,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства Бухтиярова Александра Ивановича, Курская область, Курский район, п. Черемушки, на решение Арбитражного суда Курской области от 01.11.2016 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2017 по делу N А35-4046/2015, ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель - глава крестьянского (фермерского) хозяйства Бухтияров Александр Иванович (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу в связи с тяжелым финансовым положением заявителя.

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового Кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", в случаях, если лицо, подающее жалобу, ходатайствует об отсрочке, рассрочке или уменьшении ее размера, в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, подтверждающих, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

В качестве доказательств, подтверждающих тяжелое финансовое положение, к ходатайству приложены сведения налогового органа об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях от 31.01.2017 с информацией о наличии у заявителя жалобы расчетного счета N 40802810832290000146 и расчетного счета N 40802810432290000135, открытых в АО "Российский Сельскохозяйственный банк" 11.02.2013, 18.05.2012, а также справка АО "Российский Сельскохозяйственный банк" от 20.03.2017 N 032/29-01-73/12, согласно которой по состоянию на 14.03.2017 по счету N 40802810432290000135 денежные средства отсутствуют, по счету N 40802810832290000146 остаток денежных средств составляет 4 330 рублей 26 копеек.

На основании подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 221-ФЗ) государственная пошлина за подачу кассационной жалобы составляет 3 000 рублей.

Таким образом, учитывая наличие на расчетном счете N 40802810832290000146 денежных средств, достаточных для уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к выводу о необоснованности заявленного предпринимателем ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины и об отсутствии оснований для его удовлетворения.

На основании части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В силу части 4 статьи 281 возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 102, 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать индивидуальному предпринимателю - главе крестьянского (фермерского) хозяйства Бухтиярову Александру Ивановичу в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Возвратить кассационную жалобу индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства Бухтиярова Александра Ивановича с приложенными к ней документами.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842)71-33-11, (4842)22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru

Судья

В.В. Ципляков