Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14 апреля 2017 г. N Ф10-1296/17 по делу N А83-173/2016

14 апреля 2017 г.

Дело N А83-173/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 12.04.2017.

Постановление изготовлено в полном объеме 14.04.2017.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего судей	Гладышевой Е.В. Нарусова М.М. Циплякова В.В.
при участии в заседании: от истцов: Ковган Виталий Владимирович, г.Феодосия, р.Крым Худолеев Владимир Валентинович, г.Феодосия, р.Крым от ответчика: Общество с ограниченной ответственностью "Феодосиякурорт", г.Симферополь, р.Крым (ИНН 9102039420, ОГРН 1149102075110) от третьих лиц: Союз организаций профсоюзов "Федерация независимых профсоюзов Крыма", г.Симферополь, р.Крым (ИНН 9102014520, ОГРН 1149102021199) Союз "Крымское региональное объединение организаций профсоюзов - Федерация профсоюзов Крыма", г.Симферополь, р.Крым (ИНН 9102179089, ОГРН 1159102081291)
	не явились, извещены надлежащим образом не явились, извещены надлежащим образом не явились, извещены надлежащим образом не явились, извещены надлежащим образом не явились, извещены надлежащим образом

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Ковгана Виталия Владимировича, Худолеева Владимира Валентиновича на решение Арбитражного суда Республики Крым от 11.10.2016 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2017 по делу N А83-173/2016,

УСТАНОВИЛ:

Ковган В.В., Худолеев В.В. обратились в Арбитражный суд Республики Крым с иском о признании недействительными решений общего собрания участников ООО "Феодосиякурорт" от 16.11.2015.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 11.10.2016, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2017, в удовлетворении исковых требований отказано.

Ковган В.В., Худолеев В.В. обратились в суд округа с кассационной жалобой на судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, в которой просят их отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

От ответчика и третьего лица Союза организаций профсоюзов "Федерация независимых профсоюзов Крыма" в суд округа поступили отзывы на кассационную жалобу, в которых они просят оставить ее без удовлетворения, а обжалуемые судебные акты без изменения.

В судебное заседание суда кассационной инстанции представители заявителя и иных лиц, участвующих в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения не явившихся лиц о времени и месте судебного разбирательства, кассационная жалоба рассмотрена в порядке статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие их представителей.

Суд, исследовав представленные материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебных актов судов первой и апелляционной инстанций и удовлетворения кассационной жалобы, исходя из следующего.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ООО "Феодосиякурорт" зарегистрировано в качестве юридического лица с 19.11.2004, прошло перерегистрацию по российскому законодательству 07.11.2014.

Из выписки ЕГРЮЛ по состоянию на 26.12.2015 следует, что участниками общества являются: Крымское республиканское объединение организаций профсоюзов - "Федерация независимых профсоюзов Крыма" - 86,6% (в настоящее время - Союз организаций профсоюзов "Федерация независимых профсоюзов Крыма"), Гидрогеологическая режимно-эксплуатационная станция "Феодосиякурорт" - 11,8%, Ковган В.В. - 0,72%, Худолеев В.В. - 0,36%, Японцев С.П. - 0, 52%.

Участники общества Ковган В.В. и Худолеев В.В., обладающие в совокупности 1,08% доли в уставном капитале ООО "Феодосиякурорт", обжалуют решения, принятые на внеочередном общем собрании 16.11.2015 (протокол N 4/15, свидетельство нотариуса об удостоверении принятия общим собранием участников общества решений и состава участников, присутствующих при его принятии, от 18.11.2015).

Обращаясь в суд с настоящими исковыми требованиями, Ковган В.В. и Худолеев В.В. мотивировали их неправомерным участием в собрании в качестве участника общества - Крымское республиканское объединение организаций профсоюзов - "Федерация независимых профсоюзов Крыма" (в настоящее время - Союз организаций профсоюзов "Федерация независимых профсоюзов Крыма") - 86,6% доли в уставном капитале, отсутствием кворума, нарушением прав и интересов истцов принятыми на собрании общества решениями.

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суды не усмотрели нарушений корпоративного законодательства и положений Устава общества при созыве и проведении собрания, не установили нарушение принятыми решениями собрания от 16.11.2015 прав и законных интересов истцов.

При этом суды руководствовались следующим.

Исходя из положений пунктов 1, 2 статьи 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" от 08.02.1998 N 14-ФЗ, статьи 181.4 Гражданского кодекса РФ, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола. Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование участника общества, подавшего заявление, не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинение убытков данному участнику общества.

Судом установлено и истцами не доказано обратное, что внеочередное общее собрание участников общества 16.11.2015 проведено с соблюдением порядка его созыва и проведения, протокол собрания и принятые на нем решения нотариально удостоверены (свидетельство от 18.11.2015 ).

Оспариваемые решения собрания приняты участниками общества, обладающими 87,68% голосов, и соответствует требованиям раздела 14 Устава ООО "Феодосиякурорт".

Проанализировав вышеизложенные нормы действующего законодательства, исходя из установленных фактических обстоятельств дела, а также того, что истцы, обладающие 1,08% голосов, не могли повлиять на результат голосования и принятие оспариваемых решений, суды пришли к выводу о том, что оспариваемые истцами решения не влекут для них существенных неблагоприятных последствий и не причиняют убытков.

Доказательств, обосновывающих необходимость признания решений собрания общества от 16.11.2015 недействительными, заявителями в суды первой и апелляционной инстанций не представлено.

Доводы заявителей жалобы о неправомерности участия в собрании в качестве участника - Крымское республиканское объединение организаций профсоюзов - "Федерация независимых профсоюзов Крыма" (Союз организаций профсоюзов "Федерация независимых профсоюзов Крыма") правомерно отклонены судом, со ссылкой на положения части 2 статьи 69 АПК РФ, поскольку статус данного участника неоднократно являлся предметом исследования судов по делам N А83-597/2015, N А83-66/2016 и не подлежит доказыванию при рассмотрении настоящего дела.

Иные доводы заявителя не опровергают выводов судов, а выражают свое несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанций при вынесении обжалуемых судебных актов и влекущих их отмену, судебной коллегией не установлено, а обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, являлись предметом исследования и оценки судов, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.287, ст.289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Крым от 11.10.2016 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2017 по делу N А83-173/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.В.Гладышева

Судьи

М.М.Нарусов В.В.Ципляков