Определение Арбитражного суда Центрального округа от 3 апреля 2017 г. N Ф10-1365/17 по делу N А83-2469/2016

г. Калуга

3 апреля 2017 г.

Дело N А83-2469/2016

Судья Арбитражного суда Центрального округа Николаева Н.Н., действующая в порядке взаимозаменяемости, рассмотрев ходатайство администрации города Симферополя Республики Крым о приостановлении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

товарищество собственников недвижимости "Киевская 7-Б" (далее -товарищество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к администрации города Симферополя Республики Крым (далее - администрация) об обязании произвести формирование земельного участка, на котором расположен многоквартирный жилой дом, находящийся по адресу: Республика Крым, г. Симферополь, ул. Киевская, д. 7-Б, площадью и размерами в соответствии с требованиями законодательства с учетом придомовой территории.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 15.08.2016 требования товарищества удовлетворены.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2017 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Администрация обратилась в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Крым от 15.08.2016 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2017 по делу N А83-2469/2016.

Определением арбитражного суда округа от 28.03.2017 кассационная жалоба на упомянутые судебные акты принята к производству. Дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 18 апреля 2017 года на 15 часов 00 минут.

Администрацией заявлено ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Крым от 15.08.2016 по делу N А83-2469/2016 в связи с невозможностью исполнения данного решения в указанном судом порядке.

Между тем заявленное ходатайство администрация мотивирует тем, что в настоящее время во исполнение решения суда от 15.08.2016, обжалуемого в кассационном порядке, выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство (постановление о возбуждении исполнительного производства от 03.02.2017 N 82004/17/3279, в случае неисполнения требований исполнительного документа в добровольном порядке в 5-тидневный срок на администрацию будет возложен исполнительский сбор в размере 50 000 руб., что нарушит имущественные права муниципального образования городской округ Симферополь. Поскольку формирование земельного участка под многоквартирным жилым домом представляет собой длительный процесс, и в нем задействована организация-подрядчик в рамках муниципального контракта, от исполнения обязательств по контракту которой напрямую зависят качество и сроки завершения работ по формированию земельного участка под многоквартирным домом, исполнение решения суда в указанных в постановлении срок не представляется возможным. Кроме того, согласно письму Департамента развития муниципальной собственности от 15.02.2017 N 1176/40/05-07 соответствующий муниципальный контракт, заключенный администрацией с подрядчиком в 2016 году, расторгнут администрацией в одностороннем порядке по причине неисполнения подрядчиком своих обязательств, и в настоящее время ведется подготовка аукционной документации для проведения конкурса в начале 2 квартала 2017 года в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд". Многоквартирный жилой дом по ул. Киевская, 7Б в г. Симферополе включен в проект технического задания.

При этом администрация ссылается на статью 39 Федерального закона от 02.10.2017 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", согласно пункту 1 части 2 которой исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

В соответствии с положениями статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве. Приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава - исполнителя. Заявление о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматривается в десятидневный срок в порядке, предусмотренном статьей 324 настоящего Кодекса.

Из существа самого ходатайства следует, что администрация обращается в суд кассационной инстанции с заявлением о приостановлении исполнительного производства в порядке статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой с настоящим заявлением следует обращаться в арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, либо арбитражный суд по месту нахождения судебного пристава - исполнителя.

В силу части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

Указанной статьей порядок приостановления исполнительного производства не регламентирован.

Учитывая изложенное, ходатайство администрации о приостановлении исполнительного производства удовлетворению не подлежит.

В соответствии счастью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 3.11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" совершение процессуальных действий в случаях, не терпящих отлагательства, одним судьей вместо другого судьи осуществляется в порядке взаимозаменяемости. Наряду с прямо предусмотренными частью 5 статьи 18 АПК РФ действиями в порядке взаимозаменяемости исходя из действующего в арбитражном суде порядка, определяющего взаимозаменяемость судей, могут быть совершены и другие не терпящие отлагательства действия, направленные на решение процессуально-правовых вопросов, не связанных непосредственно с разрешением спора по существу.

Руководствуясь статьями 18, 184, 185, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства администрации города Симферополя Республики Крым о приостановлении исполнительного производства отказать.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.Н. Николаева