Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18 апреля 2017 г. N Ф10-930/17 по делу N А84-2364/2015

г. Калуга

18 апреля 2017 г.

Дело N А84-2364/2015

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Егорова Е.И.
судей	Ермакова М.Н.
	Радюгиной Е.А.

При участии в заседании от:
ООО "Национальная логистическая компания" 344068, Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, пр. Михаила Нагибина, д. 30И ОГРН 1116193001869			представители не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлено надлежащим образом;
ООО "СевТрансЛогистик" 2299014, Республика Крым, г. Симферополь, ул. Рыбаков, д.5А ОГРН 1149204028247			представители не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлено надлежащим образом;
индивидуального предпринимателя Григоряна Романа Эдуардовича 299014, Республика Крым, г. Севастополь ОГРНИП 315920400070818			представители не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлен надлежащим образом

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Национальная логистическая компания" на решение Арбитражного суда города Севастополя от 05.08.2016 (судья Алешина С.М.) и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2016 (судьи: Баукина Е.А., Мунтян О.И., Черткова И.В.) по делу N А84-2364/2015,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Национальная Логистическая Компания" обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к ООО "СевТрансЛогистик" о взыскании денежных средств в сумме 897 302,50 руб., в том числе: основного долга по договору поставки от 01.11.2014 N 92/2014-ПТ в сумме 717 482, 50 руб. и неустойки в сумме 179 820,00 руб. (с учетом уточнения).

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 05.08.2016, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2016 в удовлетворении исковых требований ООО "Национальная Логистическая Компания" отказано.

В кассационной жалобе ООО "Национальная логистическая компания" выражает несогласие с судебными актами. Полагает, что судами неправильно дана оценка представленным в дело доказательствам. Просит отменить принятые по делу решение и постановление арбитражных судов и удовлетворить заявленные требования.

Иные лица участвующие в деле отзыв на жалобу не представили.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, арбитражный суд округа полагает необходимым оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

Из материалов дела следует, что между ООО "Национальная логистическая компания" (Поставщик) и ООО "СевТрансЛогистик" (ИНН 9201009560, ОГРН 1149204028247, дата государственной регистрации в ЕГРЮЛ 27.10.2014) (Покупатель) 01.11.2014 заключен договор поставки N 92/2014-ПТ.

Договором предусматривалась поставка угольной продукции на условиях, в порядке и в сроки, определяемые сторонами в этом Договоре и в Приложениях к нему (пункт 1.1.)

Марку угля и объёмы поставок стороны согласовывают и фиксируют в Приложениях к договору, являющихся неотъемлемой частью Договора (пункт 1.2 Договора).

Пунктом 1.3. договора установлено, что Покупатель обязуется принять в установленном порядке товар и оплатить его по согласованной сторонами цене, в порядке и сроки, определённые ими в договоре и Приложениях к нему.

Покупатель оплачивает поставленный Поставщиком товар по цене, согласованной сторонами и зафиксированной в Приложениях к договору. Цена определяется за одну тонну товара (пункты 5.1 и 5.2 Договора).

Пунктом 5.4 договора предусмотрено, что оплата Товара производится Покупателем 100% авансовым платежом путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Поставщика.

Согласно пункту 8.1 договора Поставщик обязуется в момент передачи товара Покупателю передать Покупателю следующие документы: оригинал удостоверения (сертификат) качества, счёт-фактуру, товарно-транспортную накладную.

Договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2014, а в части, касающейся расчётов между сторонами, до полного выполнения своих обязательств. По соглашению сторон возможна пролонгация договора (пункт 11.4 ).

Полагая, что между ним и ООО "СевТрансЛогистик", заключены еще несколько Приложений к договору от 01.11.2014 N 92/2014-ПТ, по которым осуществлена поставка, ООО "Национальная Логистическая Компания" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности.

При рассмотрении спора по существу судами установлено, что ООО "Национальная Логистическая Компания" в подтверждение своих доводов о наличии неоднократных поставок представило:

- приложение к договору N 1 от 01.11.2014, в котором указаны характеристики товара, цена - 4 650,00 руб. за одну тонну, количество 69-70 000 кг. (брутто), покупателем является ООО "СевТрансЛогистик" (ИНН 9201009560, ОГРН 1149204028247),

- приложение к договору N 2 N92\2014-ПТ от 30.09.2014, где установлена цена товара за тонну - 4650,00 руб., но Покупателем уже является ООО "СевТрансЛогистик" (ЕГПОУ 39029819, ИНН 390298127050)- Украинское юридическое лицо со схожим наименованием и иным расчетным счетом.

- приложение к договору N 3 N92\2014-ПТ от 29.10.2014, где установлена цена товара за тонну - 4650,00 руб., а Покупателем указано также ООО "СевТрансЛогистик" (ЕГПОУ 39029819, ИНН 390298127050) - Украинское юридическое лицо,

- приложение к Договору N 4 N92\2014-ПТ от 12.11.2014, где установлена цена товара за тонну - 5250,00 руб., а покупателем указано также ООО "СевТрансЛогистик" (ЕГПОУ 39029819, ИНН 390298127050)- Украинское юридическое лицо.

ООО "Национальная Логистическая Компания" также представлены:

- товарная накладная от 31.12.2014 N 4 на поставку 68,650 т. угля по цене 4449,15 за 1 т., на общую сумму 360 412,50 руб. (с НДС); железнодорожную квитанцию о приеме груза N ЭЦ983931;

- товарная накладная от 31.12.2014 N 5 на поставку 69,000 т. угля по цене 4449,15 за 1 т., на общую сумму 362 250,00 руб. (с НДС); железнодорожную квитанцию о приеме груза N ЭЦ949425;

- товарная накладная от 05.12.2014 N 6 на поставку 65, 900 т. угля по цене 4449,15 за 1 т., на общую сумму 345 975,00 руб. (с НДС); железнодорожную квитанцию о приеме груза N ЭХ 859680

Исследуя данные обстоятельства, судами установлено, что ООО "СевТрансЛогистик" признает поставку только по Приложению N 1 от 01.11.2014 к договору N 92/2014-ПТ от 01.11.2014, (товарная накладная от 31.12.2014 N 4, счет фактура 1357 от 31.12.2014 ж/д накладная (ЭЦ985276)), по которому предоставило доказательства оплаты.

Товар в количестве 69,00 т. (товарная накладная от 31.12.2014 N 5, счет фактура 1358 от 31.12.2016 (ж/д квитанция ЭЦ949425)), поставленный вне рамок договора, иных характеристик, цена его не согласована, поэтому принят на ответственное хранение, о чем ООО "Национальная Логистическая Компания" уведомлено.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Исходя из положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды правильно указали, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Анализируя представленные доказательства, суды пришли к правильному выводу, что покупателем по спорному договору поставки от 01.11.2014 N 92/2014-ПТ является ООО "СевТрансЛогистик" (ИНН 9201009560, ОГРН 1149204028247, дата государственной регистрации в ЕГРЮЛ - 27.10.2014). Причем это юридическое лицо является вновь созданным и уставом не предусмотрено, что оно является чьим-либо правопреемником.

К исследуемому договору, поставщиком и покупателем (ООО "СевТрансЛогистик" (ИНН 9201009560, ОГРН 1149204028247) подписано только одно приложение N 1 от 01.11.2014, где определены характеристики товара - уголь каменный марки ДО, крупность 25-50 мм, количество 69-70000 кг (брутто); и цена за тонну (вкл. НДС 18%) - 4 650 руб.

Приложения N 2 от 30.09.2014, N 3 от 29.10.2014 датированы ранее даты заключения самого Договора от 01.11.2014, кроме того приложение N 2 со стороны покупателя не подписано. Причем покупателем в соответствии с приложениями NN 2, 3, 4 указано ООО "СевТрансЛогистик" с украинскими индивидуализирующими характеристиками - ЕГПОУ 39029819, ИНН 390298127050, и другим расчетным счетом.

Поэтому суды обоснованно указали, что такие документы в силу части 1 статьи 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеют отношения к рассматриваемому спору.

По таким же основаниям судами не признаны относимыми доказательствами: письмо ООО "СевТрансЛогистик" (ЕГПОУ 39029819, ИНН 390298127050) б/н и б/д о направлении вагона с углем по договору N 92/2014-ПТ в адрес получателя груза ИП Григоряна Р.Э., товарная накладная от 05.12.2014 N 6 на поставку 65900 т. угля по цене 4449,15 за 1 т., на общую сумму 345975,00 руб. (с НДС) и железнодорожная квитанция N ЭХ 859680 о приеме груза - уголь каменный марки Д в количестве 65,900 т., где грузополучателем указан ИП Григорян Р.Э.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Исследовав по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства, суды установили, что по Приложению N 1 к договору поставлен товар по накладной N4. Цена товара за тонну с НДС составляла 4650,00 руб. Стоимость поставленного товара массой 68,650 т составила 319 222,50 руб. Товар оплачен ООО "СевТрансЛогистик" на сумму 320 000,00 руб.

Уголь в количестве 69,000 т., поступивший по товарной накладной от 31.12.2014 N 5 от 31.12.2014 и железнодорожной квитанции о приеме груза N ЭЦ949425, ООО "СевТрансЛогистик" приняло на ответственное хранение до выяснения собственника, как излишне поставленный, о чем известило ООО "Национальная Логистическая Компания".

В соответствии с пунктом 2 статьи 514 Гражданского кодекса Российской Федерации поставщик обязан вывезти товар, принятый покупателем (получателем) на ответственное хранение, или распорядиться им в разумный срок.

Поэтому суды пришли к обоснованному выводу, что ООО "Национальная Логистическая Компания" не представлены в материалы дела надлежащие доказательства, подтверждающие наличие у покупателя ООО "СевТрансЛогистик" (ИНН 9201009560, ОГРН 1149204028247, дата государственной регистрации 27.10.2014) задолженности на сумму 717 482,50 руб.

Арбитражный суд округа полагает, что судами не было нарушено положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при исследовании и оценки доказательств.

Доводы ООО "Национальная Логистическая Компания", изложенные в кассационной жалобе, не опровергают правильность выводов судов, а направлены на переоценку установленных судами обстоятельств и сделанных на их основании выводов, что выходит за пределы полномочий суда кассационной инстанции (статьи 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в связи с чем судом кассационной инстанции отклоняются.

Нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Севастополя от 05.08.2016 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2016 по делу N А84-2364/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Национальная логистическая компания" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1., 291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.И. Егоров

Судьи

М.Н. Ермаков Е.А. Радюгина