Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24 марта 2017 г. N Ф10-459/17 по делу N А14-10324/2016

г. Калуга

24 марта 2017 г.

Дело N А14-10324/2016

Резолютивная часть постановления оглашена 23.03.2017.

Постановление изготовлено в полном объеме 24.03.2017.

ГАРАНТ:

Определением СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 23 августа 2017 г. N 310-ЭС17-8699 настоящее постановление отменено

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Козеевой Е.М.
Судей	Канищевой Л.А.
	Крыжской Л.А.
При участии в заседании: от ПАО "Промсвязьбанк" от председателя ликвидационной комиссии АО "Алента" Воищева А.В.	Привалихина Е.В - представитель по доверенности N 30 от 16.01.2015 Батищев О.Ю. - представитель по доверенности б/н от 21.02.2017
от иных лиц, участвующих в деле:	не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ПАО "Промсвязьбанк" на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2016 по делу N А14-10324/2016,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" (далее - ПАО "Промсвязьбанк", истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к ликвидатору акционерного общества "Алента" (далее - ликвидатор АО "Алента", ответчик) о признании незаконным бездействия ликвидатора общества, выразившегося в неисполнении обязанности по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании должника - АО "Алента" банкротом, обязании ликвидатора АО "Алента" обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 29.08.2016 (судья Щербатых И.А.) признано незаконным бездействие ликвидационной комиссии АО "Алента", выразившееся в неисполнении обязанности по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании АО "Алента" несостоятельным (банкротом). Суд обязал ликвидационную комиссию АО "Алента" в 20-дневный срок со дня вступления настоящего решения суда в законную силу обратиться в арбитражный суд в установленном законом порядке с заявлением о признании АО "Алента" несостоятельным (банкротом).

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2016 (судьи: Мокроусова Л.М., Владимирова Г.В., Безбородов Е.А.) производство по апелляционной жалобе Кузько Андрея Николаевича прекращено. Решение Арбитражного суда Воронежской области от 29.08.2016 отменено. В удовлетворении иска ПАО "Промсвязьбанк" отказано.

Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, ПАО "Промсвязьбанк" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить в связи с нарушением норм материального и процессуального права.

В кассационной жалобе заявитель указывает на свое несогласие с выводом суда апелляционной инстанции о том, что ПАО "Промсвязьбанк" не может быть признан лицом, чьи права могут быть нарушены бездействием ликвидационной комиссии, которая не обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании АО "Алента" несостоятельным (банкротом).

При этом, кассатор ссылается на то, что внесение в промежуточный ликвидационный баланс сведений о задолженности АО "Алента" перед Банком влечет обязанность удовлетворить требования Банка в преимущественном порядке за счет имущества общества, а в случае его недостаточности - инициировать возбуждение дела о банкротстве общества.

По мнению кассатора, судом апелляционной инстанции сделан неправильный вывод о том, что возможность Банка каким-либо образом влиять на процедуру, участником которой он не является, не может быть признано правом, подлежащим судебной защите.

Кассатор обращает внимание на то, что ПАО "Промсвязьбанк" как залоговый кредитор, не обладая правом на обращение в суд с заявлением о банкротстве АО "Алента", тем не менее, является полноправным кредитором и участником в процедуре добровольной ликвидации АО "Алента", так как требования Банка включены в промежуточный ликвидационный баланс общества, и как любой участник (кредитор) ликвидируемого юридического лица вправе защищать свои права при нарушении ликвидационной комиссией процедуры добровольной ликвидации, в том числе неисполнении обязанности по обращению в суд с заявлением о банкротстве должника в нарушение п. 4 ст. 63 ГК РФ и ст. 224 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)".

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ПАО "Промсвязьбанк" поддержал доводы кассационной жалобы, просил её удовлетворить.

Представитель АО "Алента" возражал на доводы кассационной жалобы, просил оставить постановление апелляционной инстанции без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, заслушав участников процесса, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 16.09.2015 учредителями АО "Алента" было принято решение о ликвидации юридического лица. Сообщение о ликвидации общества опубликовано в "Вестнике государственной регистрации" 11.11.2015.

Решением Лефортовского районного суда г. Москвы от 17.12.2015, вступившим в законную силу 12.02.2016, в пользу ПАО "Промсвязьбанк" солидарно взыскана задолженность по различным кредитным договорам с третьими лицами. Также, в пользу ПАО "Промсвязьбанк" обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее АО "Алента", путем реализации с публичных торгов девяти нежилых зданий и прав аренды пяти земельных участков, поскольку имущество было предоставлено обществом в залог в обеспечение кредитных обязательств иных лиц.

Как усматривается из указанного решения, АО "Алента" был представлен отчет на 20.11.2015, согласно которому рыночная стоимость объекта оценки имущественного комплекса, состоящего из 9 нежилых зданий и помещений общей площадью 19 469,2 кв. м, расположенных на 5 земельных участках общей площадью 21 020 кв. м определена в общей сумме без НДС 247 700 000 руб. По состоянию на 20.11.2015 рыночная стоимость объекта (комплекса) без учета долгосрочного договора аренды определена в размере 489 400 000 руб., с учетом долгосрочного договора аренды - 292 600 000 руб. Начальная продажная цена заложенного имущества при реализации с публичных торгов от определенной в вышеуказанном отчете рыночной стоимости каждого объекта была установлена судом с учетом положений пункта 4 статьи 54 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)".

Ликвидационной комиссией АО "Алента" был составлен и 18.04.2016 утвержден решением единственного акционера промежуточный ликвидационный баланс за 2016 год. Согласно копии указанного бухгалтерского баланса, оборотные активы общества по состоянию на отчетную дату составили 294 003 тыс. руб., кредиторская задолженность - 4 132 824 тыс. руб.

Из приложения N 3 к промежуточному ликвидационному балансу следует, что ПАО "Промсвязьбанк" предъявлены требования, основанные на решении Лефортовского районного суда г. Москвы от 17.12.2015, вступившем в законную силу 12.02.2016; договорах ипотеки 20 шт.; кредитных договорах 17 шт.; постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2016 по делу N 09АП-5314/2016-ГК, в общей сумме 3 828 571 316 руб. 82 коп., общая же сумма предъявленных кредиторами требований составила 4 132 823 516 руб. 87 коп.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании должника - АО "Алента" несостоятельным (банкротом) в нарушение пункта 4 статьи 63 ГК РФ и пункта 2 статьи 224 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", истец обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявление ПАО "Промсвязьбанк", суд первой инстанции исходил из того, что ликвидационной комиссией АО "Алента" нарушены требования статьи 224 ФЗ "ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", предусматривающие обязанность при обнаружении обстоятельств недостаточности имущества юридического лица для удовлетворения требований кредиторов обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом, соответственно, бездействие ликвидационной комиссии общества, выразившееся в неисполнении обязанности по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании должника - АО "Алента", является незаконным.

Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении исковых требований ПАО "Промсвязьбанк", суд апелляционной инстанции правомерно исходил из следующего.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Законом.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве, юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения.

Вместе с тем, согласно п. 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", сумма данной задолженности не может быть учтена при определении признаков банкротства должника, поскольку данный кредитор является залогодержателем имущества должника, предоставившего обеспечение за другое лицо и не являющегося должником по основному обязательству.

Кроме того, возбуждение дела о банкротстве залогодателя, не являющегося должником по обеспеченному залогом обязательству, является основанием для предъявления требования о досрочном исполнении обеспеченного залогом обязательства применительно к подпункту 2 пункта 2 статьи 351 ГК РФ (абз. 22.2 Постановления N 58).

Из материалов дела усматривается, что 19.01.2016 ликвидационной комиссией были получены требования ПАО "Промсвязьбанк" о включении требований в сумме 3 828 571 316,82 руб. по обязательствам, обеспеченным залогом имущества АО "Алента". Указанные требования были основаны на решении Лефортовского районного суда г. Москвы от 17.12.2015 об обращении взыскания на заложенное имущество АО "Алента".

В соответствии с нормами статьи 63 ГК РФ, при составлении промежуточного ликвидационного баланса от 18.04.2016 были учтены требования всех кредиторов, в том числе и ПАО "Промсвязьбанк".

В настоящее время в рамках исполнительного производства прошли торги по продаже заложенного имущества. Таким образом, ликвидация АО "Алента" не завершена, в связи с чем, истец не утратил возможность удовлетворения своих требований в порядке, предусмотренном статьей 64 ГК РФ.

Как верно указал суд апелляционной инстанции, то обстоятельство, что залогодержателю - кредитору по основному обязательству иного лица не предоставлено право инициировать процедуру банкротства путем обращения с соответствующим заявлением в арбитражный суд не означает наличие у него нарушенных таким ограничением прав, которые он восстанавливает путем подачи иска об обязании ликвидатора АО "Алента" обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом.

С учетом вышеизложенного, суд кассационной инстанции соглашается с позицией суда апелляционной инстанции о том, что в рассматриваемом случае Банк как кредитор не привел правового обоснования нарушения его прав бездействием ликвидационной комиссии по обращению в суд, учитывая, что Банком не утрачена возможность иным образом защитить свои права, в том числе в рамках исполнительного производства.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению судом кассационной инстанции на основании вышеизложенного.

Суд кассационной инстанции полагает, что судом апелляционной инстанции нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта (ст. 288 АПК РФ), не допущено, в связи с чем, оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2016 по делу N А14-10324/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.М. Козеева

Судьи

Л.А. Канищева Л.А. Крыжская