Определение Арбитражного суда Центрального округа от 19 апреля 2017 г. N Ф10-1186/13 по делу N А14-7784/2004

г.Калуга

19 апреля 2017 г.

Дело N А14-7784/2004

Судья Арбитражного суда Центрального округа М.Н.Ермаков, рассмотрев вопрос о принятии к производству жалобы ЗАО предприятие "ОКИБИМА и К" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 25.10.16г. и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.17г. по делу N А14-7784/2004, а также ходатайство о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО предприятие "ОКИБИМА и К" (далее - Заявитель) обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с жалобой на указанные судебные акты с нарушением установленного законом срока для ее подачи, заявив при этом ходатайства о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы.

Согласно ч.5 ст.188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Кассационная жалоба по обжалуемые судебные акты могла быть подана в срок до 16.03.17г., тогда как фактически подана Заявителем 03.04.17г. (подтверждается штампом Арбитражного суда Воронежской области "Нарочным"), т.е. с нарушением установленного законом срока.

В соответствии с ч.2 ст.276 АПК РФ, по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В соответствии с ч.2 ст.117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

В качестве уважительных причин пропуска установленного законом срока в ходатайстве буквально указано следующее:

"В связи с непреодолимой силой препятствий незаконной реквизиции ст.242 ГК РФ государственным органом на основании ст.54 Конституции РФ, ст.1, 4, 6, 10, 980 ГК РФ, ст.11, 13, 99 АПК РФ 1995 прошу суд кассационной инстанциио восстановлении процессуального срока подачи кассационной жалобы для предотвращения быстрой порчи".

Таким образом, какие-либо причины пропуска срока, которые могли бы быть признаны уважительными, в ходатайстве не указаны, в связи с чем в удовлетворении ходатайства надлежит отказать, а кассационную жалобу - возвратить Заявителю.

Руководствуясь ст.ст.117, 281 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ЗАО предприятие "ОКИБИМА и К" о восстановлении срока на подачу жалобы на определение Арбитражного суда Воронежской области от 25.10.16г. и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.17г. по делу N А14-7784/2004 отказать.

Жалобу возвратить Заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок.

Судья

М.Н.Ермаков