Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27 апреля 2017 г. N Ф10-600/17 по делу N А36-2273/2016

г.Калуга

27 апреля 2017 г.

Дело N А36-2273/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 апреля 2017 года.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Аникиной Е.А.,
судей	Платова Н.В., Сладкопевцевой Н.Г.,
при участии в судебном заседании: от истца ОАО "Липецкая энергосбытовая компания":	не явились, извещены надлежаще,
от ответчика ООО "Энергосервис":	не явились, извещены надлежаще

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергосервис" на решение Арбитражного суда Липецкой области от 15.07.2016 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2016 по делу N А36-2273/2016,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Липецкая энергосбытовая компания" (далее - ОАО "ЛЭСК", истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Энергосервис" (далее - ООО "Энергосервис", ответчик) 20 778 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.07.2015 по 26.01.2016.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 15.07.2016, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2016, исковые требования удовлетворены в части взыскания 19 870 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.07.2015 по 26.01.2016, в остальной части иска отказано.

Не соглашаясь с принятыми судебными актами, ООО "Энергосервис" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение.

В обоснование доводов жалобы заявитель указал, что излишне уплаченные денежные средства должны быть возвращены не ранее 08.09.2015, по истечении 7 календарных дней после приемки выполненных работ.

От ОАО "ЛЭСК" в суд поступили возражения на кассационную жалобу, в которых общество просило оставить обжалуемые судебные акты без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, в том числе путем публичного извещения на официальном сайте суда в сети Интернет, явки своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не обеспечили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Проверив в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами норм материального и процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исходя из доводов кассационной жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения, ввиду следующего.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор подряда N АК-38 от 15.10.2014 на выполнение монтажных, отделочных и строительных работ на объекте ОАО "ЛЭСК", расположенном по адресу: Липецкая область, г.Грязи, ул.Воровского, д.2А.

Пунктом 7.1 договора предусмотрена 100% предоплата.

Во исполнение данного условия истцом перечислено ответчику 4 779 489 руб. 79 коп. Работы ответчиком выполнены на общую сумму 4 349 440 руб. 59 коп., что подтверждается актами о приемке выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ. С учетом произведенного сторонами зачета на сумму 31 096 руб. 38 коп., задолженность ответчика составила 398 952 руб. 82 коп.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 31.12.2015 по делу N А36-6595/2015 с ООО "Энергосервис" в пользу ОАО "ЛЭСК" взыскано 398 952 руб. 82 коп.

Указанное решение исполнено в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями N 14297 от 29.12.2015 на сумму 107 511 руб. 45 коп. и N 532 от 26.01.2016 на сумму 291 441 руб. 37 коп.

Ссылаясь на несвоевременный возврат излишне перечисленных денежных средств в сумме 398 952 руб. 82 коп., истец обратился с иском в арбитражный суд о взыскании с ответчика 20 778 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.07.2015 по 26.01.2016.

Удовлетворяя частично исковые требования, суд первой инстанции, с которым согласился апелляционный суд, исследовав обстоятельства спора и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора подряда N АК-38 от 15.10.2014, пришел к выводу о наличии оснований для возложения на ООО "Энергосервис" гражданско-правовой ответственности в виде процентов за пользование чужими денежными средствами, при этом указав, что проценты следует исчислять с момента получения ответчиком требования о возврате излишне полученных денежных средств.

Суд кассационной инстанции считает данные выводы судов правильными и соответствующими установленным обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам. Оснований для иных выводов суд кассационной инстанции не усматривает.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

С 01.06.2015 вступила в силу новая редакция статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в которой предусмотрено взыскание процентов в размере средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованных Банком России и имевших место в соответствующие периоды.

С учетом решения Арбитражного суда Липецкой области от 31.12.2015 по делу N А36-6595/2015, которым установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по возврату перечисленного в большем размере аванса, проверив расчет процентов, произведенный истцом, суды обоснованно пришли к выводу о необходимости начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, посчитав началом периода начисления - 15.07.2015.

Доводы кассационной жалобы были предметами судебного разбирательства, им дана соответствующая оценка судами нижестоящих инстанций, которая не подлежит переоценке в суде кассационной инстанции в силу положений в силу пункта 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Липецкой области от 15.07.2016 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2016 по делу N А36-2273/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вынесения, в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.А. Аникина

Судьи

Н.В. Платов Н.Г. Сладкопевцева