Определение Арбитражного суда Центрального округа от 28 апреля 2017 г. N Ф10-2063/17 по делу N А62-8441/2016

г. Калуга

28 апреля 2017 г.

Дело N А62-8441/2016

Судья Арбитражного суда Центрального округа М.М. Нарусов (в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьей Ю.В. Бутченко), рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Воронеж-Фрахт" на определение Арбитражного суда Смоленской области от 27.01.2017 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2017 по делу N А62-8441/2016,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Воронеж-Фрахт" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты.

Рассмотрев кассационную жалобу и приобщенные к ней документы, суд приходит к выводу, что она не может быть принята к производству Арбитражного суда Центрального округа по следующим основаниям.

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке кассационного производства.

Согласно части 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В силу части 3 статьи 39 АПК РФ по результатам рассмотрения арбитражным судом вопроса о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда выносится определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня его вынесения. Жалоба на это определение рассматривается без вызова сторон в пятидневный срок со дня ее поступления в суд.

В соответствии с пунктом 6.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" определения о передаче дела по подсудности или об отказе в передаче дела по подсудности (часть 3 статьи 39 АПК РФ) могут быть обжалованы в срок, не превышающий десяти дней со дня их вынесения в суд апелляционной инстанции.

По смыслу положений, содержащихся в части 3 статьи 39, во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 АПК РФ обжалование в суд кассационной инстанции постановлений суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определение суда первой инстанции, поименованное в части 3 статьи 39 АПК РФ, законом не предусмотрено.

Таким образом, суд кассационной инстанции исходит из того, что определение Арбитражного суда Смоленской области от 27.01.2017 об отказе в передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2017 по делу N А62-8441/2016 обжалованию в кассационном порядке не подлежат, так как обжалование данных судебных актов в кассационном порядке не предусмотрено АПК РФ.

Указанные судебные акты не препятствуют дальнейшему движению дела и в отношении них могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 2 статья 188 АПК РФ).

В связи с этим кассационная жалоба ООО "Воронеж-Фрахт" на вышеуказанные судебные акты подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь частью 3 статьи 39, частями 1, 3, 5 статьи 188, пунктом 1 части 1 статьи 281, статьей 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Воронеж-Фрахт" на определение Арбитражного суда Смоленской области от 27.01.2017 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2017 по делу N А62-8441/2016 заявителю.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

М.М. Нарусов