Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 октября 2004 г. N КА-А40/9308-04 В соответствии с нормами АПК РФ не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 15 октября 2004 г. N КА-А40/9308-04
(извлечение)

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12 июля 2004 года с учетом изменения предмета иска удовлетворены требования ООО "Издательство "Олма-Пресс Гранд".

Признано незаконным решение ИМНС РФ N 17 СВАО г. Москвы от 10.02.2004 N 48 в части взыскания с истца налога на прибыль и пени.

На судебный акт ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит его отменить.

В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд нарушил нормы материального права - ст. 6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций".

Утверждает, что льготой по налогу на прибыль истец воспользовался неправомерно.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебного акта.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Обжалуемое решение ответчика N 48 вынесено 10 февраля 2004 года.

Вступившим в законную силу решением арбитражного суда по делу N А40-2748/04-14-33 от 25.03.2004 признано незаконным решение ИМНС РФ N 17 N 01-14/303/1 и требование N 150.

Решение ответчика N 48 от 10 февраля 2004 года вынесено на основании решения ответчика N 01-14/303/1, которым произведено доначисление налога на прибыль, начислении пени.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда.

Вступившим в силу решением арбитражного суда по ранее рассмотренному делу установлено, что истец правомерно пользовался указанной льготой и, следовательно, основания для доначисления налога на прибыль отсутствуют.

При таких обстоятельствах судом сделан законный и обоснованный вывод о том, что у ответчика отсутствовали основания для принятия решения о взыскании налога на прибыль за счет денежных средств на счетах истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 12 июля 2004 года по делу N А40-10470/04-118-131 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 17 СВАО г. Москвы - без удовлетворения.