Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 октября 2004 г. N КА-А40/9306-04 Суд, удовлетворяя иск о признании недействительным решения налогового органа, указал, что истцом в обоснование правомерности применения налоговой ставки ноль процентов представлены все необходимые документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 12 октября 2004 г. N КА-А40/9306-04
(извлечение)

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27 апреля 2004 года, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции того же суда от 30 июня 2004 года, удовлетворены требования общества с ограниченной ответственностью "Хантер Мьюзик" о признании недействительным решения ИМНС РФ N 15 по СВАО г. Москвы N 2н-04/12 (экс) от 16 января 2004 года "Об отказе в возмещение сумм налога на добавленную стоимость".

Удовлетворяя заявленные требования, суд указал, что общество осуществило экспорт товара, получило валовую выручку, уплатило НДС российским поставщикам, своевременно и в полном объеме предоставило в инспекцию пакет документов, предусмотренный ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) и на основании п. 4 ст. 176 названного кодекса имеет право на возмещение НДС. При таких обстоятельствах отказ налогового органа возместить налог является незаконным.

В кассационной жалобе ИМНС РФ N 15 по СВАО г. Москвы просит об отмене указанных актов, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, регулирующих порядок возврата НДС.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Выслушав представителя налогового органа, поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя общества возражавшего против ее удовлетворения, изучив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления суда.

Факт экспорта товара, получения за него валютной выручки, уплаты НДС российским поставщикам установлен судом и подтвержден собранными по делу доказательствами: контрактами с иностранными партнерами фирмами ТОО "Blockbuster" (Казахстан) и ООО "Хантер Мьюзик Юкрейн" (Украина), грузовыми таможенными декларациями, товаро-сопроводительными документами с соответствующими отметками таможенных органов, письмом Шереметьевской таможни о подтверждении вывоза товара; извещениями, свифт-сообщениями, выписками банка, инвойсами, подтверждающими поступление валютной выручки; товарными накладными, счет-фактурами, платежными поручениями, подтверждающими приобретение товара и уплату НДС российскому поставщику, оборотно-сальдовой ведомостью по счету 41.1 (т. 1 л.д. 62-159, т. 2 л.д. 1-26).

Вышеперечисленные документы в совокупности исследовал суд первой и апелляционной инстанции и пришел к обоснованному выводу о неправомерном отказе ИМНС РФ N 15 по СВАО г. Москвы в возмещении налога на добавленную стоимость.

Довод кассационной жалобы о том, что обществом не представлен официальный перевод копии выписки банка и международного банковского сообщения является несостоятельным. Статья 165 НК РФ не содержит такого требования.

Ссылка инспекции на отсутствие на добавочных листах ГТД отметки таможенного органа о вывозе товара также не может быть принята кассационной инстанцией. В соответствии со ст. 165 НК РФ, Приказами ГТК РФ от 26 июня 2001 года N 598 и от 21 июля 2003 года N 806 на добавочных листах ГТД данная отметка не проставляется.

Учитывая изложенное ссылка налогового органа на представление налогоплательщиком документов, оформленных с нарушением ст. 165 НК РФ противоречит материалам дела.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и собранным по делу доказательствам.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

решение от 27.04.04 и постановление апелляционной инстанции от 30.06.04 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 15 по СВАО г. Москвы - без удовлетворения.